Seite 7 von 9

#91

Verfasst: 16.01.2008 22:32:42
von 3d
mic :thumbright:

tdo :shaking: (daumen nach unten smylie fehlt)

mic,
http://www.rchelifan.org/viewtopic.php?p=464578#464578

#92

Verfasst: 16.01.2008 22:41:58
von mic1209
3d hat geschrieben:mic :thumbright:

tdo :shaking: (daumen nach unten smylie fehlt)

mic,
http://www.rchelifan.org/viewtopic.php?p=464578#464578

Ich habe auch schon die Lösung deines Problems gepostet :lol: :lol: :wink:

#93

Verfasst: 22.02.2008 14:19:20
von D_C
ich hab noch ein kleines problem.
ich fliege eigentlich schon sehr lange mit nem 40 mhz sender und da ich mir jetzt nen heli zulegen will frag ich mich ob es nicht besser sei mir nen 35 mhz sender zuzulegen.
was meint ihr ist 40 mhz zu riskant beim heli oder nicht?

#94

Verfasst: 22.02.2008 14:20:55
von Tueftler
was meint ihr ist 40 mhz zu riskant beim heli oder nicht?
Gut ist es nicht. Weil 40MHz wird auch für RC-Car und Boote verwendet... und viele der "Spielzeuge" laufen auf 27 oder 40 MHz. Ich würde umrüsten!
Was für ne Funke hast du? Evtl. reicht der Tausch eines HF-Moduls. Und Empfänger musst du ja nicht alle auf einmal wechseln.
Wobei dann sogar gleich die Frage ist, ob sich nicht ne Umrüstung auf 2G4 lohnt.....

#95

Verfasst: 22.02.2008 14:25:35
von D_C
ich hab eine cockpitsx 40mhz

#96

Verfasst: 22.02.2008 14:38:43
von Tueftler
cockpitsx 40mhz
Da kann man ja nichmal das HF-Modul gegen ein 2G4 oder so austauschen wenn ich das richtig im Kopf habe :(
Nee, dann würd ich mir an deiner Stelle ne neue Funke zulegen.
Z.B. ne Futaba FF7.
Fällt mir grad so auf Anhieb ein.....

#97

Verfasst: 22.02.2008 15:38:40
von D_C
:( für flächenmodellfliegen hat sie immer gereicht :D für heli eigentlich auch aber ...

#98

Verfasst: 22.02.2008 15:45:45
von Tueftler
Die Anlage reicht auch sicherlich für Helis, aber das Risiko fliegt mit :(

#99

Verfasst: 22.02.2008 15:56:29
von Crizz
Bei Heli keine Kompromisse - das Gefahrenpotential ist erheblich höher als bei ner Fläche, allein durch den Rotor. Die FF-7 bietet sich an, gibts derzeit bei EHS als 2G4 günstiger als die 35 MHz.

#100

Verfasst: 22.02.2008 19:58:02
von D_C
und wie stehts mir der mx-12, 35
kostet nicht soviel ^^ muss für den heli sparen :D
wenn ich jetzt die ff7 holen würde wären wieder 280 € weg :(

#101

Verfasst: 22.02.2008 20:03:05
von tracer
und wie stehts mir der mx-12, 35
Ist wie nen Golf I gegen nen aktuellen 3er BMW.
Fahren kann man mit beiden ...

#102

Verfasst: 22.02.2008 20:05:11
von D_C
oahh ich dreh durch :(

#103

Verfasst: 22.02.2008 20:36:31
von frankyfly
Keine Panik. Natürlich geht auch die MX12, Ist eben 35Mhz und noch dazu mit Quarzen und du hast keinen Timer in der Funke.

Bedeutet in vergleich zur FF7, minimal langsamerere Reaktion und etwas Störanfälliger und man muss Rücksicht auf andere Piloten nehmen und kann nicht einfach die Funke anmachen wenn einem danach ist. aber mit diesen Handicaps Fliege ich auch, geht also.

Worauf du allerdings achten solltest ist das du im Heli nicht den R700 Empfänger verwedest sonden was Besseres.

#104

Verfasst: 22.02.2008 20:37:08
von Digger
mx-16?

#105

Verfasst: 22.02.2008 20:41:20
von Crizz
D_C hat geschrieben:und wie stehts mir der mx-12, 35
kostet nicht soviel ^^ muss für den heli sparen :D
wenn ich jetzt die ff7 holen würde wären wieder 280 € weg :(
Kann ich auf meinem Lamborghini auch runderneuerte 205er fahren ? Wenn ich die 345er Z-Index kaufe hab ich kein Geld mehr für den Sprit.....

Geht alles - irgendwo wird man Einschränkungen haben. Du kannst dir auch nen Dragonfly kaufen, die fliegen auch - und Funke ist gleich dabei.

Nein, im Ernst : wenn ich nen hochwertigen Heli fliegen will spar ich nicht an der Technik - das ist pervers. Ich weiß wie es ist, ging mir nicht anders. Hab schnell viel Lehrgeld bezahlt, das ich mir hätte sparen können - aber ich konnt ja nicht warten. Und dann hab ich trotzdem 2 Monate gewartet......

Also überleg´s dir gut, wo du letztendlich mehr Abstriche machst.