Benenne mir mal das Vorgehen und was man dazu benötigt als Veranstalter.

Einen nicht gebundenen FASST Empfänger.

Wenn er rot ist, oder blinkt, ist alles OK.
Wenn er dauerhaft grün leuchtet, ist ein ZGUID Signal in Reichweite.

Hallo Dieter,

das einfachste ist einen neuen Empfänger (mit ZGUID) herzulegen und ein Servo dran anzuschliessen. Wenns zuckt sendet einer.
Ist zwar nicht 100% ig aber zumindest besser als das nicht zu prüfen.

Ich nenne zum Glück kein FASST-System mein eigen.
Ob es noch ne andere Möglichkeit gibt wie z.B. dass der Empfänger anzeigt ob er ne Bindung hat weis ich nicht.

edit: danke tracer warst schneller -und zudem als FASST -Besitzer kompetenter als ich



Gruß
Tom

Ob es noch ne andere Möglichkeit gibt wie z.B. dass der Empfänger anzeigt ob er ne Bindung hat weis ich nicht.

Siehe oben.

rot: Kein FASST Signal.
grünes Blinkes: Signal, aber nicht gebundene GUID.
statisch grün: Gebundener Sender in Reichweite.

edit: danke tracer warst schneller -und zudem als FASST -Besitzer kompetenter als ich

Ich hätt ja noch einen drauflegen können:
*fake*
Nach dem Ausschalten des Senders werden durch rote Blinker die Anzahl der Störungen während des Fluges angezeigt.
Keine Blinker, keine Störung
*/fake*

Edit: Typos

tracer hat geschrieben:

edit: danke tracer warst schneller -und zudem als FASST -Besitzer kompetenter als ich

Ich hätt ja noch einen drauflegen können:
*fake*
Nach dem Ausschalten des Senders werden durch roter Blinker die Anzahl der Störungen während de Fluges angezeigt.
Keine Blinker, keine Störung
*/fake*

Hallo,
danke für die Info.
Zusatzfrage: Wie wird sichergestellt, dass nicht durch "andere Fehler" 2 Sender mit identischer GUID? existieren??

Zusatzfrage: Wie wird sichergestellt, dass nicht durch "andere Fehler" 2 Sender mit identischer GUID? existieren??

Dadurch, dass noch keine anderen Fehler gefunden wurde, und das hoffentlich so bleibt.
Momentan gibt es 2 Situationen:
a) Der Sender hat eine unique ID, aus ich glaube 1,3 Mrd möglichen.
b) Der Sender halt eine Null ID. (ZGUID)

Nur b) kann ein Problem ergeben, wenn 2 ZGUID Sender innerhalb der selben Reichweite sind.

Und ich hoffe doch stark, dass b) innerhalb der nächsten Wochen professionell gelöst wird.

Fehler können passieren, bin ja selber in der technischen Branche, kenne das.
Es ist dann die Frage, wie man damit umgeht. Wird es unter den Tisch gekehrt (ich nenne jetzt mal hier keine Firma ...), oder vernünftig agiert.

Davon werde ich abhängig machen, ob ich bei FASST bleibe.

Zurück zu 35MHz will ich nicht.

Alternativen:
XFS: Will ich nicht JD ist nen Schaumschläger, und bastelt jetzt schon an 900MHz rum, weil er realisiert hat, dass XPS einfach in Europa nicht legal sein wird (zu wenig Channels).

iFS: Mag ich die Firma nicht, und ist eh nur XPS mit Label.

MPX: So viel zeit habe ich nicht.

ACT: Hmm, weiss nicht, bis jetzt sah das noch nicht so pralle aus.

Assam: Yap, könnte was werden.


Das ist das Fazit aus ca. 450 Seiten Foren, die ich in den letzten Tagen gelesen habe, DE und US.

1dfh hat geschrieben:Zusatzfrage: Wie wird sichergestellt, dass nicht durch "andere Fehler" 2 Sender mit identischer GUID? existieren??

Da musst du bei Robbe bzw. Futaba nachfragen.
Technisch dass das aus "Versehen" passiert lässt sich das schon mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit ausschliessen. z.B GUID doppelt hinterlegt, Checksumme um nur einige Möglichkeiten zu nennen.
Aber was davon realisiert ist ............

Der zweite Punkt ist immer noch "Menschliches Versagen". Sprich wenn vom Werk aus einfach doppelte Nummern vergeben werden.
Das ist aber auch immer eine Frage der Qualitätssicherung.

IHMO ist aber das Risiko dass ein Modell durch nen Sender oder Empfängerausfall abstürzt wesenlich höher als durch ne doppelt vorkommende GUID


Gruß
Tom

tracer hat geschrieben: a) Der Sender hat eine unique ID, aus ich glaube 1,3 Mrd möglichen.

Hallo,
laut dieser Seite sind es über 130 Millionen.

laut dieser Seite sind es über 130 Millionen.

Ok, wie geschrieben, war mir nicht sicher.
Aber auch 130 Mios sollten reichem, oder?

Moin
FPK:Sender hin und her,das Steuergefühl wird auch nicht so Besser sein.
Flyfrog meinte,hatte das gefühl,zumindest am Anfang,das die Befehle

langsammer Rüberkommen.
Und,das Flugbild war auch nicht Besser,oder irgendeine Änderung zu sehen.
Das Aussetzer usw wohl weniger,bzw weg sind,will ich nicht Anzweifeln(wenn die Fehler mal Beseitigt sind),aber das man ein Besseres Steuergefühl hat,schon.
Ist wohl mehr eine Gewöhnung an die Steuerung,mehr auch nicht.

Wie gesagt,wenn das ganze mal Eingespielt ist,denke ich über 2,4 Ghz nach,wird aber noch mindestens 2-3-4 Jahre dauern.
Bis dahin muß ich mit meinem Kram auskommen,werde ich auch.

Harry

Flyfrog meinte,hatte das gefühl,zumindest am Anfang,das die Befehle langsammer Rüberkommen.

Überall sonst liest man das Gegenteil.

tracer hat geschrieben:Aber auch 130 Mios sollten reichem, oder?

Das hat man bei den IP-Adressen auch mal gesagt


Gruß
Tom

Hallo,

im Prinzip ja, falls es stimmt (Werbung), 130 Millionen wurden sicher noch nicht verkauft und es gibt nachweislich mehrer mit "Null" also n 6er im Lotto wäre mir lieber.