AFPD Frame Probem

[Heli]

Hi!

Nachdem Vista jetzt ein knappes Jahr draussen ist hab ich mir das nun doch mal genauer anschauen wollen, und daher eine Vista Ultimate Systembuilder Lizenz gekauft und gestern meinen Laptop mal damit ausgestattet (Komplette Neuinstallation auf formatierte Partition).
Kurz und knapp:
Vorher mit XP hatte ich mit AFPD über 700fps ohne Vsync,
jetzt sinds genau 29.8
Ein Leistungsproblem kanns also nicht sein.

Liegt wohl an irgend nem Treiber oder ner Einstellung, hab den neuesten Nvidia Treiber bei Dell runtergeladen und auch sonst alles eig. auf neuestem Stand.

Ich bin grad irgendwie ratlos. (Passiert mir zwar selten, da ich nebenher als System-Admin und Server-Admin arbeite, aber in dem Fall...)

Vielleicht weiss ja einer von euch Rat

Meine Laptop-Daten:

Dell Precision M90
Nvidia Quadro FX 2500M 512MB
Intel Core2 Duo 2x2,33Ghz
2GB Ram (noch, bald 4)

Das ganze hat von Vista ein Rating von 4,7 (die Skala ist von 0 bis 5.9 wobei 5 die am Anfang des Jahres Leistungsstärksten Systeme überhaupt waren) => Leistung satt.

Viele Grüsse

[DH-Rooky]

hab den neuesten Nvidia Treiber bei Dell runtergeladen

Der mit der höchsten Nummer ist nicht automatisch der besste für jede Anwendung, drum gibts ja für jede Software die zertifizierten Treiber.
Quadro is halt keine Spielekarte.
Probier einfach mal eine andere Version und schau was sich ändert.

[Heli]

Hi!

Danke erstmal!

Der Treiber ist aber halt der einzige für Vista den's bei Dell gibt...
Ist schon klar, dass neu nicht immer gleich gut...

Naja, der einfachste Trick hat jetzt geholfen: Grafikkarte im Gerätemanager Deinstalliert, Vista beim Neustart nicht erlaubt sie wieder zu installieren, und dann direkt mit dem Treiber installiert, ohne irgendwas von Vista vorher. Resultat: geht!

ABER: ich habe jetzt zwischen 70 und 110 fps mit Vsync off, egal welche Auflösung ich einstelle ?! bei 1920x1200 m(meine normale Auflösung) genauso wie bei 800x600 ?????!!!!!

Ist da noch irgendwo sowas wie ein Limiter drin der dafür sorgt dass nicht Rechner-Performance durch zuviel rendern eines Programmes verloren geht? Kann ich mir fast nicht anders erklären...

Die Frames sind ja akzeptabel zum fliegen, aber ich würd schon gern dahinterkommen woran das jetzt noch liegt.

Viele Grüsse und Danke nochmal

[Heli]

keiner eine Idee? bis jetzt hab ich noch keine Lösung gefunden.

Viele Grüsse

[debian]

Doch sicher hätte ich da eine Idee !!!

Schmeiß den " Scheiß " von deiner HD runter und versuch es in 2 oder 3 Jahren damit, wenn das OS vielleicht mal halbwegs fertig programiert ist !

Ich weiß warum ich kein Laptop mit Vista genommen habe, um genau dem vorzubeugen !

Gruß
Uwe

[Heli]

Hi!

Wär jetzt auch zu Langweilig gewesen wenn der Kommentar nicht von irgendwoher gekommen wär...

1. Ich arbeite (nebenher) als Systemadmin und kenne mich daher bestens (naja, soweits halt geht ) mit Windows aus.

2. Ich programmiere bei diesem Nebenjob auch verschiedene Applikationen die direkt mit XP zusammenarbeiten / bzw. dieses für unsere Zwecke konfigurieren -> Ich kenne mich auch ein wenig mit den Quellcode-Grundlagen von Windows aus.

3. Ich hatte XP auf diesem Laptop. Es lief perfekt. (Zur Not habe ich auch noch ein Ghost-Image und somit die Möglichkeit das alte System in kürzester Zeit wiederherzustellen)

Warum Vista? Als Windows-System-Administrator musst du dich auf dem laufenden halten, das gehört halt irgendwie zum Job. Ich hab ja eh schon ein Jahr gewartet bis ich jetzt eben mal schaue wie's so läuft. Und es läuft bis jetzt superstabil *klopfaufholz* bis auf einige Kleinigkeiten.

Vista hat meines Erachtens nicht die alte XP-Eigenschaft erst ab SP1 oder SP2 wirklich brauchbar zu sein. Die Abneigung Vista gegenüber rührt wohl hauptsächlich von dieser Erfahrung mit XP her (mal abgesehen von DRM etc.). Du brauchst starke Hardware, und es geht (darüber wie gut es in allen Einzelheiten geht kann ich nach 2 Tagen noch kein Urteil treffen, aber bis jetzt ist alles OK.)

Fazit: Ich weiss schon warum ich diesen "Scheiss" auf meiner HD habe

(Und hatte bis jetzt gehofft nicht zum 10.000.000. Mal diese Diskussion führen zu müssen )

Viele Grüsse

[debian]

Hallo Ricky,

wollte dich nicht verärgern, aber ich kenne mich auch recht gut mit MickySoft aus, mehrere Jahre beruflich ( als Gewerbe damit zu tun gehabt )
ich habe jetzt seit ca. 4 Monaten XP, und auch nur weil es auf dem Laptop drauf war, auf allen anderen Rechner läuft Debian Linux, nur der von meiner Freundin läuft noch auf Win 2000 und das seit Jahren sehr stabil ohne Probleme

Gruß
Uwe

[Heli]

Hi!

Keine Sorge so schnell lass ich mich nicht verärgern

Ich bin nur irgendwie dieses ewige Anti-Vista geschrei Leid, wo auch immer du jemanden Fragst kommt von irgendwoher statt nem konstruktiven Lösungsvorschlag nur "Schmeiss Vista runter und alles geht wieder"... Wenn ich mir ein neues Auto kaufe steig ich auch nicht wieder aufs alte um nur weil ein Scheinwerfer nen Wackelkontakt hat

Wie gesagt, ich bin auch ein Fan von XP, weils einfach gut läuft, aber ich muss halt Job-bedingt auf dem neuessten Stand sein, und daher mal ein bisschen Vista austesten. Und einige neue Funktionen finde ich sogar echt Klasse...

An Stellen wo unbedingte Zuverlässigkeit verlangt wird ist ein stabiles XP sicher die bessere Wahl...

Viele Grüsse

[debian]

Jetzt kommt doch noch ein Seitenhieb von mir !

wie du schon selber gesagt hast, du kaufst ein fertiges und fahrbereites Auto, und nicht eins wo vielleicht noch die Türen, oder das Schiebedach fehlt. Was MickySoft sich da mit Vista erlaubt hat ist eine Frechheit, und kein Auto was so Fehlerhaft aufgebaut wäre wie Vista würde eine Zulassung für den öffentlichen Straßenverkehr bekommen !
Ist ja schön wenn du gerne an Software bastelt, solange Billi dir deinen Rechnungen zahlt !!!
Wird wohl einen Grund haben warum es nun XP noch bis 2008 bei neuen Rechnern gibt ! Schon mal drüber nachgedacht ?

Gruß
Uwe

[135erHeli]

Hi!

Wär jetzt auch zu Langweilig gewesen wenn der Kommentar nicht von irgendwoher gekommen wär...


Warum Vista? Als Windows-System-Administrator musst du dich auf dem laufenden halten, das gehört halt irgendwie zum Job. Ich hab ja eh schon ein Jahr gewartet bis ich jetzt eben mal schaue wie's so läuft. Und es läuft bis jetzt superstabil *klopfaufholz* bis auf einige Kleinigkeiten.

Viele Grüsse

Warum dann Vista nich inner Virtuellen Maschine Kennenlernen ??
Kenne bisher keine Firma die ihr XP gegen ein Vista in einem Produktiv system tauschen würde.Bei uns auf arbeit haben wir schon Probleme das die Oracle Datenbank ziemlich runtergezogen wird wenn sich die Vista Lappis einloggen und die Kernel Wait Time extrem hochgeht sobald die 70 Lappis Raussind is alles wunderbar und die Oracle läuft aufm 8Core Sun mit 16Gb also an der Performance des Servers liegts nicht.Vista is doch atm eh nur ein grosser Beta Test für die Vista Server Edition um die Erfahrungen im Server Kernel einzubringen.Was MS nun schon seid eh und jeh so macht denke in 3 Jahren is Vista vielleicht auf den Stand von XP heute,oder Linux auf 90% der Desktop PCs

Musst ich jetz mal so in den Raum werfen

[tracer]

Ich hatte am WE mal 10 Min Vista unter den Fingern.
Keine Shell gefunden, aufgegeben.

[Tueftler]

Ich hatte am WE mal 10 Min Vista unter den Fingern.
Keine Shell gefunden, aufgegeben.

Und grad beim Vista gibt es wieder ne "Shell"... heißt da sogar so *g*

[tracer]

Und grad beim Vista gibt es wieder ne "Shell"... heißt da sogar so

Habe sie aber nicht gefunden.

[Michel]

Hi íhr,

habe mir zu Weihnachten den AFPD gegönnt.

Habe XP

Alle Hardwarekomponenten entsprechen den Anforderungen lt. Hersteller.

Mindestanforderung:
100% Intel Pentium 3/4 oder AMD Athlon kompatibler Prozessor mit 1 GHz
OpenGL ICD kompatible Grafikkarte mit 64 MB
256 MB RAM
Windows ....,....., XP.....,.
Au Seite 50 seht auch noch der Hinweis zum Download der Treiber

Ati oder Nvidia.

Habe das Program installiert und auch gleich bei Nvidia den Treiber zur Grafikkarte aktualisiert als das Program mir eine Fehlermeldung brachte:
Grafikkarte ........ O.K download abgeschlossen, einfach mal Auflösung und Farben nach unten und geht immer noch nicht, selbst mit nur 60Hz und "Popelfarben".

Bin kein IT´ler aber das nervt mich jetzt nach x Stunden Einstellungsversuchen wirklich.

Habt ihr eine Idee.

Mein Rechner hier in Polen ist nicht mehr der frischeste, alles läuft nur nicht der AFPD.

Ich habe:

Pentium (R) 4 CPU 2,66 GHz
512 MB RAM

NVidia GeForce 5600 und den aktuellen Treiber von gestern!

Sollte doch alles passen oder?

Danke für die Hilfe bei der Feineinstellung und Grüße,

der frustrierte Michael

[debian]

Moin,

512MB Ram sind eindeutig schon zu wenig für XP, dann kann es beim Sim sehr eng werden, bei mir läuft es auf einem HP510, Centrino 2,13 GHz, 1024 MB Ram, OnBoardgrafik Intel 8-128 MB, kann aber nicht in allen Senarien fliegen.

Gruß
Uwe