Scale mit 2,4 Ghz?

[oli]

Hallo zusammen,

hat schon jemand Erfahrung mit 2,4 Ghz im Rumpfmodell? Die Antennenbürzel sind ja sehr kurz und nur schwierig aus dem Rumpf raus zu führen und auf der anderen Seite ist ja bekannt, dass 2,4 Ghz Abschattungen gar nicht so mag.

Plant Ihr einen Umstieg und hat ihn schon jemand gewagt?

[Gerald 3007]

Hallo Oli

Ich werde auf jeden Fall umsteigen. Die Problematik des Antennenbürzels nehme ich gerne in Kauf, da die bisherige Antennenverlegung ja auch immer ein Problem war. Wenns notwendig ist, werde ich ein Loch in den Rumpf bohren und das Bürzel rausschauen lassen. Sehe dem gelassen entgegen. Ich warte nur noch, bis vernünftige Sender mit ausreichend Kanälen von Futaba (eine FX 30 soll kommen) angeboten werden, dann rüste ich um. Ich brauche ja mindestens 10 Kanäle.

[Touretti]

Also ich hab bei einem Flugzeug beide Antennen im Rumpf belassen und hab damit keine Problem bis zur Sichtgrenze!

[Gerald 3007]

Hallo Maik

Das klingt ja schon mal positiv. Aus welchem Material ist dein Rumpf?

[Touretti]

CFK

Ein Pylonflieger, 1m Spannweite

[Gerald 3007]

CFK!! Das stimmt mich sogar euphorisch!

[mich@el]

hallo,

ich werde auch bald mal umsteigen, aber bist du sicher das der rumpf aus CFK ist? wirklich nicht aus GFK?
eigentlich schirmt gfk die signal sehr sehr gut ab, würde mich wundern wenn da noch was durch den rumpf kommt!

[calli]

Endlich Scale Helis die nicht ein "riesen Kabel" mit sich rumschleppen!

[Touretti]

hallo,

ich werde auch bald mal umsteigen, aber bist du sicher das der rumpf aus CFK ist? wirklich nicht aus GFK?
eigentlich schirmt gfk die signal sehr sehr gut ab, würde mich wundern wenn da noch was durch den rumpf kommt!

Ups, sry natürlich gfk! Verwechsel das immer

[Ls4]

mit cfk wäre es sicher nicht gegangen
CFK bildet einen Faraday Käfig, das funkioniert nicht

Gruß Tim

[glaus]

naja, so ganz optimal scheint der faraday-käfig von cfk nicht zu sein, sonst müsste boeing keine metallgitter in die 787 mit einbauen...