Fasst Empfänger "vergisst" Verknüpfung?

[Fleischwolf]

Moin Flieger,

nachdem ich meinen Rex nach einer ca. 2 monatigen Pause mal wieder reaktiviert habe, war ich überrascht, daß der Fasst Empfänger R-617 die Verknüpfung zu meinem Sender vergessen hatte. Das Verlinken hat direkt funktioniert und ich bin dann auch 2 Akkus problemlos geflogen.

Muss ich mir Sorgen machen, daß der Empfänger den Sendercode vergessen hat oder kann das nach so einer Pause schonmal passieren?

Grüße,

Georg

[schöli]

wat?! das wäre echt heftig!!!

[lordbrummi]

Hi,

also 2 Monate hab ich noch nicht pausiert, aber 3 Wochen. Der Empfänger hat den Sender sofort erkannt....
Am besten du frägst mal den Robbe Service.

[TREX65]

Kann ja sein, das der Speicher doch flüchtig ist.......... aber unbedingt mit Robbe klären!!!! Und die Antwort "Sinngemäß" wieder geben!!!

[Mataschke]

daß der Fasst Empfänger R-617 die Verknüpfung zu meinem Sender vergessen hatte

Ging die LED auf Rot? oder wie ?

[Fleischwolf]

Ging die LED auf Rot? oder wie ?

Ich glaube sie hat grün geblinkt. Bin mir nicht mehr ganz sicher, es war aber das Zeichen, was laut Anleitung bedeutet, daß ein 2G4 Signal empfangen wird, die Codierung aber unbekannt ist. Eben so, wie es bei einem neuen oder unverlinkten Empfänger aussieht.


Ich lasse Euch wissen, was Robbe mir zu dem Thema schreibt.

Grüße,

Georg

[chrisk83]

Nur mal so, gabs da nicht probleme, dass der Sender seinen Guid-Code vergessen hat, was dadran zu erkennen war, dass der Empfänger neu angebunden werden musste ?
Dann war der Code auf 0 gesetzt... soweit kein Problem, es sei denn, irgendwer anders hatte das selbe Problem und die zwei wolln gleichzeitig fliegen.

Zumindest so von der Berschreibung könnte ich mir das vorstellen.

[Fleischwolf]

Jetzt, wo Du es sagst... sowas hab ich auch mal gelesen. Kann aber eigentlich nicht sein, denn die FF-10 ist nach Bekanntwerden und Behebern dieses Fehlers rausgekommen. Daher gehe ich eigentlich davon aus, daß das Problem bei dem Sender nicht mehr auftritt.

Grüße,

Georg

[neverminded]

Jetzt wirds interessant... ich hab mir ja auch eine FF10 zugelegt und jetzt wäre doch die Frage, wie ich herausfinden kann ob die FF10 das Problem mit der zero ID hat

[Alex K.]

War da nicht mal was, dass ein neuer Empfänger bei Auslieferung die GUID 0 hat? Wenn dem so sein sollte, müsste ein neuer Empfänger ohne Anbindung direkt mit einem "GUID 0-Sender" kommunizieren können.

Gruß, Alex

[Fleischwolf]

Irgendwie passt das aber nicht zusammen. Selbst wenn der Sender das Zero ID Problem hätte, wäre das doch für den Empfänger kein Grund, die ID zu vergessen. Ob der jetzt eine Zero ID vergisst oder eine "richtige", macht doch keinen Unterschied. Insofern schließe ich dieses alte Problem noch mehr aus.

Daniel: Meine Nicktrimmung hat am lezten WE ihren Geist aufgegeben... Allerdings muss ich den Sender im Winter ohnehin einschicken, weil er das Trimmproblem in Mode 4 noch hat... Ist das eigentlich in Deinem Sender schon behoben?

Grüße,

Georg

[chrizzo]

nee da hast du ein gedankenfehler
wenn dein sender die id verliert wechselt er auf die 0-id aber der empfänger hat noch deine alte gespeichert von daher kann er nicht binden. als du ihn nun gebunden hast nimmt er die neue id an. Von daher könnte das schon stimmen.. allerdings wundert es mich auch das das bei der 10er auftreten soll da die ja nach der Feststellung des problems erschienen ist. Es sei denn du hast nich das Tm10er modul drin sondern nur ein tm8 oder tm7 dann könnte es sein das du ein "altes" erwischt hast.

[chrisk83]

Nein, das Problem war doch, dass der Sender damals seine ID vergessen hat, zu schnelles aus und wieder einschalten und was alles der auslöser gewesen sein konnte weiß ich nicht.
Gehen wir mal davon aus, du hast einen Sender mit richtiger ID und bindest deinen Empfänger an, aus welchem Grund auch immer, der Sender, oder viel mehr das Modul vergisst seine ID und stellt auf 0. Also kann der Empfänger nix mehr damit anfangen, weil er ja die alte ID noch im Speicher hat, also muss dieser erst neu angebunden werden, nun mit der neuen ID.

Ich sage nicht, dass es das Problem ist, aber genauso, wie du sagst, der Empfänger kann die ID vergessen haben, kann auch der Sender seine auf 0 Gestellt haben, Ergebniss ist das selbe, der Empfänger muss neu angebunden werden.

Naja... ich sag ja auch nicht, dass es das Problem ist, nur für das Phänomen gäbe es ebend zwei Ursachen, entweder Empfänger vergisst ID oder Sender vergisst ID. Das wäre am besten zu beurteilen, wenn man einen zweiten Empfänger gehabt hätte, der gleichzeitig, also mit der vermeindlich richtigen Sender-ID angebunden worden wäre.
Würde dieser zweite Empfänger nun immernoch funktionieren, ohne neue Anbindung, dann wäre die Ursache klar auf Seiten des Empfängers zu suchen, wenn nun beide Empfänger das selbe Problem hätten, dass sie neu initialisiert werden müssten, würde ich vermuten, der Sender, oder eher das Sendermodul ist schuld. Sicher könnte es dann noch sein, dass der Empfänger nach einer Zeit X ohne Betrieb sein Gedächtniss verliert, aber die andere erklärung währe wahrscheinlicher.

[Fleischwolf]

Ich habe noch einen zweiten Fasst Empfänger im 600N, den ich auch gebunden hatte, als der Empfänger im 450 seine Bindung noch nicht verloren hatte.

Ich teste heute Abend mal, ob sich der Sender mit dem 600N Empfänger noch versteht, denn dann können wir das 0-ID Problem ausschließen, Wenn der aber die Kopplung auch vergessen hat, springe ich im Dreieck!

Das 2,4 HF Modul ist ein neues - es lag der FF-10 bei. Allerdings nutze ich zwischendurch auch ein 35 mhz Modul und das 2G4 Modul liegt dann schon mal 2 Wochen im Regal.

Ich gebe Euch heute Abend bescheid, was der Test mit dem zweiten Empfänger ergeben hat.

Grüße,

Georg

[schöli]

Welches FASST-Modul ist das denn genau bei dir in der FF-10 ?