Ich denke das könnte auch für unser Forum interessant sein:

http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/13/ ... .html?dr=1

Gruß Holger

heliholle hat geschrieben:Ich denke das önnte auch für unser Form interessant sein:

http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/13/ ... .html?dr=1

Gruß Holger

So wie ich das verstehe, wird sich dennoch nicht viel ändern (können).

Ein Forenbetreiber müsse erst dann aktiv werden, wenn er von einem Rechtsverstoß Kenntnis erhalten habe.

Wenn wir ein Foto o.ä. sehen, müssen wir drauf hinweisen, das dieses entfernt wird.

mic1209 hat geschrieben:Wenn wir ein Foto o.ä. sehen, müssen wir drauf hinweisen, das dieses entfernt wird.

Nö - der Forenbetreiber müßte es entfernen, wenn er von Kenntnis erhält, und nicht nur den User drauf hinweisen.


MFG,
speedy

Ein Forenbetreiber müsse erst dann aktiv werden, wenn er von einem Rechtsverstoß Kenntnis erhalten habe.

hmmm - diesen Satz kann man aber auch anders auslegen - erst wenn sich jemand beim Forum meldet, mit dem Hinweis auf einem Rechtsverstoß, damm muss man aktiv werden...

also zuerst Kontakt zum Forum herstellen, erst dann zum Anwalt.


Wie das ganze gemeint ist, kommt leider nicht klar raus

cu
andi - der hofft das diesem Copyright abzockern bals das Handwerk gelegt wird

Moin,

da geht es m. E. nur um die Unterlassungserklärung.
Und nicht um mehr.

Die kostenpflichtigen Abmahnungen werden weiter laufen.

Aber mal die Urteilsbegründung abwarten. Evtl. ergibt sich daraus mehr.


Cu

Harald