Ich denke das könnte auch für unser Forum interessant sein:
http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/13/ ... .html?dr=1
Gruß Holger
Rechtssicherheit für Forenbetreiber
#1 Rechtssicherheit für Forenbetreiber
Zuletzt geändert von heliholle am 28.01.2009 12:45:31, insgesamt 2-mal geändert.
T-Rex 250, Microbeast
T-Rex 450 pro, Microbeast
T-Rex 500 CF, Vstabi
T-Rex 450 pro, Microbeast
T-Rex 500 CF, Vstabi
#2 Re: Rechtssicherheit für Forenbetreiber
heliholle hat geschrieben:Ich denke das önnte auch für unser Form interessant sein:
http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/13/ ... .html?dr=1
Gruß Holger
So wie ich das verstehe, wird sich dennoch nicht viel ändern (können).
Wenn wir ein Foto o.ä. sehen, müssen wir drauf hinweisen, das dieses entfernt wird.Ein Forenbetreiber müsse erst dann aktiv werden, wenn er von einem Rechtsverstoß Kenntnis erhalten habe.
Gruß
Michael
Wenn du aufgibst, wirst du nicht erfahren, ob es das nicht doch wert gewesen wäre. (Damaris Wiesner)
Einige Freunde sind wie 1-Cent Münzen. Sie haben zwei Gesichter und sind ziemlich wertlos.
Michael
Wenn du aufgibst, wirst du nicht erfahren, ob es das nicht doch wert gewesen wäre. (Damaris Wiesner)
Einige Freunde sind wie 1-Cent Münzen. Sie haben zwei Gesichter und sind ziemlich wertlos.
#3 Re: Rechtssicherheit für Forenbetreiber
Nö - der Forenbetreiber müßte es entfernen, wenn er von Kenntnis erhält, und nicht nur den User drauf hinweisen.mic1209 hat geschrieben:Wenn wir ein Foto o.ä. sehen, müssen wir drauf hinweisen, das dieses entfernt wird.
MFG,
speedy
#4 Re: Rechtssicherheit für Forenbetreiber
hmmm - diesen Satz kann man aber auch anders auslegen - erst wenn sich jemand beim Forum meldet, mit dem Hinweis auf einem Rechtsverstoß, damm muss man aktiv werden...Ein Forenbetreiber müsse erst dann aktiv werden, wenn er von einem Rechtsverstoß Kenntnis erhalten habe.
also zuerst Kontakt zum Forum herstellen, erst dann zum Anwalt.
Wie das ganze gemeint ist, kommt leider nicht klar raus
cu
andi - der hofft das diesem Copyright abzockern bals das Handwerk gelegt wird
Never touch a running system! - Greif NIE in einen laufenden Heli!
Hurricane 550 Z-Power Z20 1470K/V, Jazz 55-10-32, UBEC HV 5A/6V, TS: S3151, GY401+S9254, SMC16SCAN - 7SFePos (2,3/2,6Ah)
T-Rex 450 SE JGF 500TH, Jazz 40, TS: Savöx SH-0253, S9257, Delerin HRZ, SCM16Scan - 3S 2.2Ah Hyperion VXG3 / SLS ZX, microbeast
Lama V3 Phase II Blätter bissi Bling mit 2S 0,8Ah AHA-LiPo
Walkera 4#3B
Lader Hyperion EOS 0610i DOU, Graupner Ultramat 14 + Lipo Balancer Plus
MX16s
The memory remains
20.08.1983 - 18.08.2008
Hurricane 550 Z-Power Z20 1470K/V, Jazz 55-10-32, UBEC HV 5A/6V, TS: S3151, GY401+S9254, SMC16SCAN - 7SFePos (2,3/2,6Ah)
T-Rex 450 SE JGF 500TH, Jazz 40, TS: Savöx SH-0253, S9257, Delerin HRZ, SCM16Scan - 3S 2.2Ah Hyperion VXG3 / SLS ZX, microbeast
Lama V3 Phase II Blätter bissi Bling mit 2S 0,8Ah AHA-LiPo
Walkera 4#3B
Lader Hyperion EOS 0610i DOU, Graupner Ultramat 14 + Lipo Balancer Plus
MX16s
The memory remains
20.08.1983 - 18.08.2008
#5 Re: Rechtssicherheit für Forenbetreiber
Moin,
da geht es m. E. nur um die Unterlassungserklärung.
Und nicht um mehr.
Die kostenpflichtigen Abmahnungen werden weiter laufen.
Aber mal die Urteilsbegründung abwarten. Evtl. ergibt sich daraus mehr.
Cu
Harald
da geht es m. E. nur um die Unterlassungserklärung.
Und nicht um mehr.
Die kostenpflichtigen Abmahnungen werden weiter laufen.
Aber mal die Urteilsbegründung abwarten. Evtl. ergibt sich daraus mehr.
Cu
Harald