Seite 1 von 1
#1 Was zum Thema Helisteuerung aus der CT
Verfasst: 15.08.2005 16:01:12
von kellerflieger
#2
Verfasst: 15.08.2005 16:36:44
von Bishop
Gleichzeitig wird der Experimentalcomputer - ein handelsüblicher VME-Bus- Computer mit einem auf 200 Megahertz getakteten PowerPC-Prozessor und einem VxWorks-Betriebssystem - zwischen den Piloten und die Stellmotoren an den Rotoren geschaltet.
200MHz ? ob das reicht ?? ich hätte da n bissel mehr erwartet.. ich glaube die haben ne null vergessen

#3
Verfasst: 15.08.2005 17:30:40
von ironfly
Bishop hat geschrieben:
200MHz ? ob das reicht ?? ich hätte da n bissel mehr erwartet.
Wir reden hier nicht über einen Gehäusewärmer von Intel oder AMD sondern über einen PowerPC Prozessor (Power für Performance optimization with enhanced RISC -Hat rein gar nichts mit Personal Computer zu tun sonder steht für Performance Chip!).
Du würdest Dich wundern was der bei 200 MHz im Vergleich zu einem 4 GHz Pentium XXX in Steuerungen und auch der in XBox 2 leistet.
Leider hat Computer Bild und Co. dafür gesorgt, daß Computerleistung beim betreffenden Clientel blödsinnigerweise nur noch in MHz gemessen wird.

#4
Verfasst: 18.08.2005 17:12:36
von rudeboy.inc
LOL ganz sicher genug
'70 jAHRE Nasa MONDFLUEGE ?? dIE PROCESSOR POWER WAR ungefaehr einem P1 gleich
200Mhz sind MASSE genug Wenn man SIE richtig einsetzt ...
nICHT mICRO$OFT ..lol
#5
Verfasst: 18.08.2005 17:31:02
von chr-mt
Nasa MONDFLUEGE ?? dIE PROCESSOR POWER WAR ungefaehr einem P1 gleich
Naja, die waren doch nur im Studio auf der Aerea 51, da war die Rechenpower doch sowieso egal
Der Sojourner (Das "Auto" der Pathfinder Mission) arbeitete übrigens mit einem 8085... da ist jedes popelige Handy besser ausgestattet.
Liegt aber daran, daß beim Handy warscheinlich 99% der Prozessorzeit für Sachen verwendet werden, die eh' kein Mensch braucht. Zumindest nicht zum telefonieren.
Wenn man sich auf das wesentliche beschränkt, dann reicht ein kleiner Prozessor durchaus locker für einige Aufgaben.
Gruß
Christopher
#6
Verfasst: 18.08.2005 18:20:51
von ironfly
Na ja, ich wollte mehr auf die Prozessorarchitektur hinaus.
Wenn man wie Intel und AMD sich in einer bis 1979 zurückgehenden und immer nur Features angeflicken Achitektur verlaufen hat, braucht man sich nicht wundern daß man 4 GHz Taktfrequenz braucht um nur habwegs darauf ein Multitaskingbetriebssystem laufen zu lassen. Wobei wir hier natürlich auch über die Qualität des "Betriebssystem" lamentieren könnten.
Die Grundarchitektur der PowerPC Prozessoren ist 1995 entwickelt worden und daher immerhin um 16 Jahre jünger als die i*86 Prozessoren.