2.4 GHz wird wohl auch bei mir nicht mehr aufzuhalten sein, alleine schon der Sicherheitsaspekt ist für mich eine ausreichende Begründung dafür, das zu tun - mal abgesehen davon, dass man nicht mehr mit der Angelrute am Flugfeld steht und auch das lästige Nachfragen nach der Kanalbelegung entfällt. Werde deshalb in nächster Zeit auf Jeti Duplex umrüsten.

Meine Frage nun an euch:
Braucht man von Anfang an gleich die JetiBox, oder ist es zunächst einmal ausreichend z.B. mit einem TU-Modul und einem Empfänger (z.B. R6) zu arbeiten? So wie ich das verstanden habe, ist eine Bindung ohne JetiBox ohne weiteres möglich - also zunächst nur der Umbau auf das wesentliche beschränken, später die JetiBox nachkaufen oder von jemandem ausleihen und die Feinarbeiten machen (Failsave etc.).
Außerdem: Was gibt es (außer einer Preiserhöhung) für einen Unterschied zwischen JetiBox und Jeti Spin-ProgBox?

in klares nö.

Gruß
harrysam

testpilot hat geschrieben:Braucht man von Anfang an gleich die JetiBox,

Ein klares JA.
Du brauchst die Box weder zum Umbau noch unbedingt zum Betrieb.
Aber ohne die Box kannst Du weder die Empfänger (Ausgangspins, Endausschläge, Servomitten, Servoreverse, Mischer, ...) noch die Sensoren (Alarmwerte) programmieren. Die Alarmmeldungen werden zwar im Sendemodul (und nicht in der Box) in Piepstöne umgesetzt, aber was nützen Dir diese, wenn Du vorher nicht festlegen kannst, bei welchen Werten die Alarme kommen sollen? Auch der Reichweitentest ist ohne Box nicht machbar.
Die Box kostet Dich einmalig knapp 40€, dafür bekommst Du oberdrein einen klasse Servotester incl. Stellzeitanzeige. Um die volle Leistungsbreite des Jetisystems nutzen zu können, halte _Ich_ die Box für unerlässlich.


Uwe

Außerdem, warum sollte man an den 30€ sparen??

testpilot hat geschrieben:Was gibt es (außer einer Preiserhöhung) für einen Unterschied zwischen JetiBox und Jeti Spin-ProgBox

Das weiss ich nicht.

testpilot hat geschrieben:Braucht man von Anfang an gleich die JetiBox

Unbedingt notwendig ist die Box nicht.
Für nen aussagekräftigen Reichweitentest ist sie hilfreich aber nicht unbedingt nötig. Man kann einfach 80 Meter laufen und wenn das TU Modul nicht piept, dann passt das auch .

Reverse geht am Sender. Failsafe wozu? Jeti geht immer


Ich habe mir in den vergangenen Tagen ein anderes tchechisches System angeschaut.

Macht auch nen guten Eindruck und ist sowohl Jeti Box kompatibel, als auch kompatibel mit den Jeti Zusatzmodulen.
http://www.mzkservis.cz/products.php?la ... urmenu=640

Telemetrie gibt es erst ab 7 Kanälen und bei MPX-Anwendern hätte ich Bedenken wegen der hohen Mindesteingangsspannung des Sendermodules. Aber sonst. Macht echt nen guten Eindruck. Zu beziehen bei Modellbau-Bichler.


Cu

Harald

testpilot hat geschrieben:für einen Unterschied zwischen JetiBox und Jeti Spin-ProgBox?

Ist die Jeti Spin-Prog Box nicht für die Regler???

Wenn Sie natürlich wer im näheren Umfeld hat, könnt ihr euch zusammentun.
ich hab die bis jetzt nur zum Empfänger proggen genutzt. Module für Strom usw. nutze ich nicht- noch nicht.

MfG
Reinhard

Also ich weiß das es zwei Boxen gibt und ich habe eine, mit der ich meinen "Hacker MasterSpin" (in zusammenarbeit mit Jeti) programmieren kann. Aber ich hab vergessen wofür die andere Box war. dürfte eigentlich nur ein Softwarunterschied sein, und gute Software kann heutzutage auch zweilerlei Dinge. Suspekt....

Hi,

Ich habe nur ein Box, für regler und Empfanger die gleiche und da ist kein Unterschied für mich erkennbar.

Also zur Anfangfrage, Du brauchst die Box nicht gleich.
Kann aber nicht schaden.

Gruß
harrysam

tuxlin23 hat geschrieben:Aber ohne die Box kannst Du weder die Empfänger (Ausgangspins, Endausschläge, Servomitten, Servoreverse, Mischer, ...)

Kann ich das nicht nach wie vor über meine MX-12 machen wie bisher auch?

O.k, die Alarmwerte könnte ich vielleicht mit Hilfe des Gerätes eines guten Freundes eingeben.

Kauf die Box....Druff geschisse....
Ich hab sie auch, aber nur für alle Fälle. Reichweitentest muss ich noch machen. Die Box zeigt die Signalstärke an und die Sendeleistung wird reduziert damit man keinen Kilometer laufen muss.... ...ausserdem ist der Servotester mal richtig geil!

Musst halt nur nen Ausgang aus dem Sender bauen+Halterung. Halter muss ich auch mal bauen!

Evo2racer hat geschrieben:Musst halt nur nen Ausgang aus dem Sender bauen+Halterung. Halter muss ich auch mal bauen!

Kommt bei mir mal irgendwann an das Pult ran. So wie das auf den Bildern von Jeti zu sehen ist (http://www.jetimodel.cz/index.php?page=newproducts) gefällt mir das überhaupt nicht.

testpilot hat geschrieben:Kann ich das nicht nach wie vor über meine MX-12 machen wie bisher auch?

Für die MX12 wäre die Box ne geniale Erweiterung.

Du kannst die von Graupner festgelegten Kanäle umleiten (z.B. wenn Du nur nen 4 Kanal Empfänger drin hast und bei der MX12 aber Kanal 5 brauchst. Du kannst ne Differenzierung in kürzester Zeit proggen und auch Kanäle Mischen.

Wenn Du ne MX12 hast, dann würde ich die Box als echt gute Erweiterung betrachten und Dir zum Kauf raten.


Cu

Harald

helihopper hat geschrieben:Du kannst die von Graupner festgelegten Kanäle umleiten (z.B. wenn Du nur nen 4 Kanal Empfänger drin hast und bei der MX12 aber Kanal 5 brauchst. Du kannst ne Differenzierung in kürzester Zeit proggen

Sorry, ich versteh hier nur Bahnhof ... ... hab hier wohl noch Nachholbedarf an Erklärungen ...

Auf deutsch, Du kannst mit der Box den Empfänger wie Dein Sender programmieren.
Expo, mischer und so weiter

Gruß
harrysam

also was würdet ihr machen wenn ihr die mx-16s hättet? umbauen oder dx8t?