FF-10 viel besser als MX-16s ?

Benutzeravatar
adnelas
Beiträge: 426
Registriert: 04.03.2007 02:16:33
Wohnort: witten

#1 FF-10 viel besser als MX-16s ?

Beitrag von adnelas »

hallo, könnt ihr mir mal vieleicht sagen ob der aufpreis für die ff-10 gegenüber der mx-16s sich lohnt. was kann sie besser oder mehr ? bitte um eure erfahrungen.
ahso kann mir einer vieleicht auch die genaue bezeichnung für die 2,4ghz und die 35mhz version mal nennen.
1. T-REX 450 SE/schwarz - Graupner MX-16s******2. Walkera CB100************************************3. Walkera 4#3B Alu 2,4GHz in Alu Case
Align BL 430X 3550KV, BL Regler 35X ,*************
Lipo Akku 2200mAh, 11,1V, 20C*******************
TS: 3 x Hitec HS-65 MG**************************
Heckservo : S9257******************************
Futaba GY-401
*******************************Habe nicht angefangen um aufzuhören !!!**********************************
Benutzeravatar
Kalle75
Beiträge: 6675
Registriert: 01.04.2007 09:20:50
Wohnort: Buxtehude

#2 Re: FF-10 viel besser als MX-16s ?

Beitrag von Kalle75 »

Hi !

Also die genaue Bezeichnung :
FF10 mit Modul (T10C): http://www.mhm-modellbau.de/part-F7032E.php
FF10 nativ (T10CG) : http://www.mhm-modellbau.de/part-F7034.php

Vorteile der MX16 gegenüber : FASST, 10 Kanäle,großes beleuchtetes Display, 15 Modellspeicher (erweiterbar), 5 Drehpotis und 8 Schalter.
Sind die Sachen, die mir mal spontan einfallen ;) Gibt sicher noch mehr.

Gruß Kalle
BEAM - Avantgarde E6
Logo 400 - BEASTX, 3x Futaba 9650, Savöx 1290MG
Raptor 620 E - V-Bar 4.0 - 3x Mi 47011MG - Fusion Hawk 120 Opto - Actro 32-3 an 12s
FF10 FASST
Paar Flächen noch

WildeWiesenflieger
helidriver
Beiträge: 101
Registriert: 05.01.2010 13:35:36

#3 Re: FF-10 viel besser als MX-16s ?

Beitrag von helidriver »

Sieht dir mal die T8FG an,

ist um einiges günstiger, und meiner Meinung um einigers besser !
DMO versichert
T-Rex 250 SE
Raptor E550 im Zulauf
Benutzeravatar
TREX65
Beiträge: 20247
Registriert: 07.06.2005 09:03:24
Wohnort: Bielefeld

#4 Re: FF-10 viel besser als MX-16s ?

Beitrag von TREX65 »

helidriver hat geschrieben:ist um einiges günstiger
jep
helidriver hat geschrieben:und meiner Meinung um einigers besser !
zähl mal auf..mit solchen Aussagen wird einem nicht geholfen :wink:
:)
Gruß

Michael
------------------------------------------------------------------


:d:
Voodoo700, Pyro 650-62/19er Ritzel/HeliJive,10S/AC3X..711er DH FBs/FUN-KEY CARBON 120... http://www.helifleet.com/voodoo700-acro ... pter/h2697
Voodoo400, AC-3X V3 , Koby, Pyro.
Benutzeravatar
thenox
Beiträge: 225
Registriert: 10.05.2009 17:06:22

#5 Re: FF-10 viel besser als MX-16s ?

Beitrag von thenox »

Hallo ich habe die T8FG und bin bestens zufrieden rc-now.de bietet die für 350 euronen mit emfänger an
Mfg Norbert
Gruß
helidriver
Beiträge: 101
Registriert: 05.01.2010 13:35:36

#6 Re: FF-10 viel besser als MX-16s ?

Beitrag von helidriver »

TREX65 hat geschrieben:zähl mal auf..mit solchen Aussagen wird einem nicht geholfen :wink:
:)
Liegt super in der Hand

Updatemöglichkeit

ist eigentlich eine 10 Kanalanlage

alles frei programierbar

Bedienkonzept wie bei der FX30

negativ!
schlechtes Handbuch,
Akkulaufzeit nicht optimal
DMO versichert
T-Rex 250 SE
Raptor E550 im Zulauf
Benutzeravatar
TREX65
Beiträge: 20247
Registriert: 07.06.2005 09:03:24
Wohnort: Bielefeld

#7 Re: FF-10 viel besser als MX-16s ?

Beitrag von TREX65 »

helidriver hat geschrieben:Liegt super in der Hand
Stimmt...
helidriver hat geschrieben:Updatemöglichkeit
Da haben die endlich mal nicht gepennt!!
helidriver hat geschrieben:alles frei programierbar
"macht manches schwieriger"
helidriver hat geschrieben:Bedienkonzept wie bei der FX30
ja leider.....
helidriver hat geschrieben:schlechtes Handbuch,
super schlecht.....
helidriver hat geschrieben:Akkulaufzeit nicht optimal
schreib mal Crizz an, ich habe auch einen 2S 2200er von ihm.

was mich noch stört:
nicht selbstständiges sperren der Menüs nach Zeitvorgabe....
Umständliches umschalten von AVCS nach NORM in jeder Flugphase.... DAS war bei der ff9 besser gelöst ..
Gruß

Michael
------------------------------------------------------------------


:d:
Voodoo700, Pyro 650-62/19er Ritzel/HeliJive,10S/AC3X..711er DH FBs/FUN-KEY CARBON 120... http://www.helifleet.com/voodoo700-acro ... pter/h2697
Voodoo400, AC-3X V3 , Koby, Pyro.
Benutzeravatar
debian
Beiträge: 2791
Registriert: 05.01.2007 16:46:56

#8 Re: FF-10 viel besser als MX-16s ?

Beitrag von debian »

Die T8 ist schon neu in der Bucht ( nur Sender Set mit allem Zubehür ) für 297 Euro zu bekommen

denke mal das der Preis für sich spricht.

Habe mich zwar schon sehr oft über das Handbuch geärgert, aber es gibt keinen Sender zur Alternative was die Preis/Leistung angeht.

Da hat Futaba mal wirklich mitgedacht, selbst mit Gurt hängt der Sender top in der Waage, englisches Handbuch wesendlich umfangreicher wie das deutsche !

Uwe
Es fliegt und ist Made in Germany

Wenn Windows die Lösung ist, möchte ich bitte das Problem wieder haben !

Piccolo V2
Logo400 wid gestretscht
Digger

#9 Re: FF-10 viel besser als MX-16s ?

Beitrag von Digger »

Ich hatte die MX-16 und war zufrieden. jetzt ist es die FF-10 und ich bin begeistert.

Die FF-8 liegt für mein Empfinden nicht so toll in der Hand. Und optisch finde ich die T-10 auch besser. Vom technischen her nehmen die sich nicht viel, außer Updatefähigkeit und Sd-Card.

ist halt eine Gefühlssache, welche einem besser in der Hand liegt. das ist für mich ein Hauptargument gegenüber irgendeinem Gimmick in der Funke :wink:
Benutzeravatar
adnelas
Beiträge: 426
Registriert: 04.03.2007 02:16:33
Wohnort: witten

#10 Re: FF-10 viel besser als MX-16s ?

Beitrag von adnelas »

wie sind die menüs der beider , also der ff 8 und der ff 10 aufgebaut? logisch und schnell zu verstehen oder eher studiumwürdig? :lol:

aber abgesehen vom preis, für welche würdet ihr euch entscheiden?
1. T-REX 450 SE/schwarz - Graupner MX-16s******2. Walkera CB100************************************3. Walkera 4#3B Alu 2,4GHz in Alu Case
Align BL 430X 3550KV, BL Regler 35X ,*************
Lipo Akku 2200mAh, 11,1V, 20C*******************
TS: 3 x Hitec HS-65 MG**************************
Heckservo : S9257******************************
Futaba GY-401
*******************************Habe nicht angefangen um aufzuhören !!!**********************************
Benutzeravatar
TREX65
Beiträge: 20247
Registriert: 07.06.2005 09:03:24
Wohnort: Bielefeld

#11 Re: FF-10 viel besser als MX-16s ?

Beitrag von TREX65 »

Die T8 weil: Update fähig über SD Karten.
adnelas hat geschrieben:logisch und schnell zu verstehen oder eher studiumwürdig?
Das letztere.... Die Anleitung ist Grotte... :wink:
http://data.robbe-online.net/robbe_pdf/ ... -F7035.pdf
kannst da ja mal etwas lesen....
Gruß

Michael
------------------------------------------------------------------


:d:
Voodoo700, Pyro 650-62/19er Ritzel/HeliJive,10S/AC3X..711er DH FBs/FUN-KEY CARBON 120... http://www.helifleet.com/voodoo700-acro ... pter/h2697
Voodoo400, AC-3X V3 , Koby, Pyro.
helidriver
Beiträge: 101
Registriert: 05.01.2010 13:35:36

#12 Re: FF-10 viel besser als MX-16s ?

Beitrag von helidriver »

Die Grundfunktionen der T8FG sind recht gut erklärt, über den Rest braucht man nicht zu reden, denn sie sind nicht erklärt :(

Zu der T10 hatte ich das Handbuch nur kurz in der Hand, und kann ich leider nichts zu sagen
DMO versichert
T-Rex 250 SE
Raptor E550 im Zulauf
Agrumi
Beiträge: 7861
Registriert: 19.08.2004 22:23:24

#13 Re: FF-10 viel besser als MX-16s ?

Beitrag von Agrumi »

debian hat geschrieben:Die T8 ist schon neu in der Bucht ( nur Sender Set mit allem Zubehür ) für 297 Euro zu bekommen
und die 10er für 399.- beim händler.
http://www.der-schweighofer.at/smecsear ... beh%C3%B6r
Das Närrischste ist, dass jeder glaubt überliefern zu müssen, was man gewusst zu haben glaubt. (J.W. von Goethe)
JamesBrown
Beiträge: 11
Registriert: 09.11.2008 18:45:55

#14 Re: FF-10 viel besser als MX-16s ?

Beitrag von JamesBrown »

Hi,

also die Ausgangsfrage war ja MX16s vs FF10. Um das zu beantworten ist es aber wichtig zu wissen was Du denn brauchst? Sofern es nur um das Steuern eines Standard-Elektrohelis geht können das nämlich alle genannten Funken ganz prima.
Und wenn nur Fliegen auf einem Modellflugplatz angesagt ist, d.h. in kontrollierter Umgebung was die Funkfrequenzen angeht, ist die 2,4GHz vs. 35MHz Frage eigentlich auch egal.

Gruß JB
Benutzeravatar
face
Beiträge: 3938
Registriert: 22.01.2010 13:58:09
Wohnort: Aachen
Kontaktdaten:

#15 Re: FF-10 viel besser als MX-16s ?

Beitrag von face »

Naja 2,4GHz ist immer besser egal wo du fliegst. Schnellere Übertragungszeiten, hohe Sicherheit... nicht auch sonder gerade auf Modellflugplätzen kommen Kanaldoppelbelegungen schonmal gerne vor. Ich bin von der MX auf eine größere umgestiegen und es hat sich schon gelohnt. Ob T8 oder FF10 ist wohl auch ein bisschen Geschmackssache, ich würde die T8 wählen wenn, außer natürlich du brauchst auch noch 35MHz. Wenn dann würde ich aber alle Modelle umrüsten.

Woran du auch mal denken könntest wäre eine Hitec Aurora 9. Die Vorteile zähle ich hier jetzt mal nicht auf, ist nur als Vorschlag gemeint. Ich hab mich gegen Futaba dafür entschieden als ich von der FF7 umgestiegen bin...
Compass 7HV V-Stabi 5.2 Pro, Scorpion 5025, YGE 160 HV, Hercules Super BEC, MKS HBL 950/980
Protos Hyperion HV-Servos, 3226, VStabi usw.
Futaba T8

"Science is like sex. Sure, it may give some practical results, but that's not why we do it." Richard Feynmann

heliaddict
Antworten

Zurück zu „Sender“