Seite 1 von 2
#1 FF-10 viel besser als MX-16s ?
Verfasst: 14.02.2010 14:04:36
von adnelas
hallo, könnt ihr mir mal vieleicht sagen ob der aufpreis für die ff-10 gegenüber der mx-16s sich lohnt. was kann sie besser oder mehr ? bitte um eure erfahrungen.
ahso kann mir einer vieleicht auch die genaue bezeichnung für die 2,4ghz und die 35mhz version mal nennen.
#2 Re: FF-10 viel besser als MX-16s ?
Verfasst: 14.02.2010 15:02:55
von Kalle75
Hi !
Also die genaue Bezeichnung :
FF10 mit Modul (T10C):
http://www.mhm-modellbau.de/part-F7032E.php
FF10 nativ (T10CG) :
http://www.mhm-modellbau.de/part-F7034.php
Vorteile der MX16 gegenüber : FASST, 10 Kanäle,großes beleuchtetes Display, 15 Modellspeicher (erweiterbar), 5 Drehpotis und 8 Schalter.
Sind die Sachen, die mir mal spontan einfallen

Gibt sicher noch mehr.
Gruß Kalle
#3 Re: FF-10 viel besser als MX-16s ?
Verfasst: 14.02.2010 15:19:39
von helidriver
Sieht dir mal die T8FG an,
ist um einiges günstiger, und meiner Meinung um einigers besser !
#4 Re: FF-10 viel besser als MX-16s ?
Verfasst: 14.02.2010 15:23:00
von TREX65
helidriver hat geschrieben:ist um einiges günstiger
jep
helidriver hat geschrieben:und meiner Meinung um einigers besser !
zähl mal auf..mit solchen Aussagen wird einem nicht geholfen

#5 Re: FF-10 viel besser als MX-16s ?
Verfasst: 14.02.2010 15:26:16
von thenox
Hallo ich habe die T8FG und bin bestens zufrieden rc-now.de bietet die für 350 euronen mit emfänger an
Mfg Norbert
#6 Re: FF-10 viel besser als MX-16s ?
Verfasst: 14.02.2010 15:33:21
von helidriver
TREX65 hat geschrieben:zähl mal auf..mit solchen Aussagen wird einem nicht geholfen

Liegt super in der Hand
Updatemöglichkeit
ist eigentlich eine 10 Kanalanlage
alles frei programierbar
Bedienkonzept wie bei der FX30
negativ!
schlechtes Handbuch,
Akkulaufzeit nicht optimal
#7 Re: FF-10 viel besser als MX-16s ?
Verfasst: 14.02.2010 15:50:28
von TREX65
helidriver hat geschrieben:Liegt super in der Hand
Stimmt...
helidriver hat geschrieben:Updatemöglichkeit
Da haben die endlich mal nicht gepennt!!
helidriver hat geschrieben:alles frei programierbar
"macht manches schwieriger"
helidriver hat geschrieben:Bedienkonzept wie bei der FX30
ja leider.....
helidriver hat geschrieben:schlechtes Handbuch,
super schlecht.....
helidriver hat geschrieben:Akkulaufzeit nicht optimal
schreib mal Crizz an, ich habe auch einen 2S 2200er von ihm.
was mich noch stört:
nicht selbstständiges sperren der Menüs nach Zeitvorgabe....
Umständliches umschalten von AVCS nach NORM in jeder Flugphase.... DAS war bei der ff9 besser gelöst ..
#8 Re: FF-10 viel besser als MX-16s ?
Verfasst: 14.02.2010 16:00:23
von debian
Die T8 ist schon neu in der Bucht ( nur Sender Set mit allem Zubehür ) für 297 Euro zu bekommen
denke mal das der Preis für sich spricht.
Habe mich zwar schon sehr oft über das Handbuch geärgert, aber es gibt keinen Sender zur Alternative was die Preis/Leistung angeht.
Da hat Futaba mal wirklich mitgedacht, selbst mit Gurt hängt der Sender top in der Waage, englisches Handbuch wesendlich umfangreicher wie das deutsche !
Uwe
#9 Re: FF-10 viel besser als MX-16s ?
Verfasst: 14.02.2010 16:05:01
von Digger
Ich hatte die MX-16 und war zufrieden. jetzt ist es die FF-10 und ich bin begeistert.
Die FF-8 liegt für mein Empfinden nicht so toll in der Hand. Und optisch finde ich die T-10 auch besser. Vom technischen her nehmen die sich nicht viel, außer Updatefähigkeit und Sd-Card.
ist halt eine Gefühlssache, welche einem besser in der Hand liegt. das ist für mich ein Hauptargument gegenüber irgendeinem Gimmick in der Funke

#10 Re: FF-10 viel besser als MX-16s ?
Verfasst: 15.02.2010 08:59:02
von adnelas
wie sind die menüs der beider , also der ff 8 und der ff 10 aufgebaut? logisch und schnell zu verstehen oder eher studiumwürdig?
aber abgesehen vom preis, für welche würdet ihr euch entscheiden?
#11 Re: FF-10 viel besser als MX-16s ?
Verfasst: 15.02.2010 09:08:59
von TREX65
Die T8 weil: Update fähig über SD Karten.
adnelas hat geschrieben:logisch und schnell zu verstehen oder eher studiumwürdig?
Das letztere.... Die Anleitung ist Grotte...
http://data.robbe-online.net/robbe_pdf/ ... -F7035.pdf
kannst da ja mal etwas lesen....
#12 Re: FF-10 viel besser als MX-16s ?
Verfasst: 15.02.2010 09:12:48
von helidriver
Die Grundfunktionen der T8FG sind recht gut erklärt, über den Rest braucht man nicht zu reden, denn sie sind nicht erklärt
Zu der T10 hatte ich das Handbuch nur kurz in der Hand, und kann ich leider nichts zu sagen
#13 Re: FF-10 viel besser als MX-16s ?
Verfasst: 15.02.2010 09:13:31
von Agrumi
debian hat geschrieben:Die T8 ist schon neu in der Bucht ( nur Sender Set mit allem Zubehür ) für 297 Euro zu bekommen
und die 10er für 399.- beim händler.
http://www.der-schweighofer.at/smecsear ... beh%C3%B6r
#14 Re: FF-10 viel besser als MX-16s ?
Verfasst: 15.02.2010 15:22:52
von JamesBrown
Hi,
also die Ausgangsfrage war ja MX16s vs FF10. Um das zu beantworten ist es aber wichtig zu wissen was Du denn brauchst? Sofern es nur um das Steuern eines Standard-Elektrohelis geht können das nämlich alle genannten Funken ganz prima.
Und wenn nur Fliegen auf einem Modellflugplatz angesagt ist, d.h. in kontrollierter Umgebung was die Funkfrequenzen angeht, ist die 2,4GHz vs. 35MHz Frage eigentlich auch egal.
Gruß JB
#15 Re: FF-10 viel besser als MX-16s ?
Verfasst: 15.02.2010 15:52:49
von face
Naja 2,4GHz ist immer besser egal wo du fliegst. Schnellere Übertragungszeiten, hohe Sicherheit... nicht auch sonder gerade auf Modellflugplätzen kommen Kanaldoppelbelegungen schonmal gerne vor. Ich bin von der MX auf eine größere umgestiegen und es hat sich schon gelohnt. Ob T8 oder FF10 ist wohl auch ein bisschen Geschmackssache, ich würde die T8 wählen wenn, außer natürlich du brauchst auch noch 35MHz. Wenn dann würde ich aber alle Modelle umrüsten.
Woran du auch mal denken könntest wäre eine Hitec Aurora 9. Die Vorteile zähle ich hier jetzt mal nicht auf, ist nur als Vorschlag gemeint. Ich hab mich gegen Futaba dafür entschieden als ich von der FF7 umgestiegen bin...