Polizei schafft Berufbild "Luftfahrzeugfernführer"

[dl7]

Die Polizei hat ein neues Berufsbild "Luftfahrzeugfernführer" geschaffen. Vielleicht kann sich ja hier der eine oder andere bewerben

Mehr dazu unter:

http://www.heise.de/tp/r4/artikel/32/32105/1.html

Darin auch sehr viel zu Quadrocopter, Drohnen und Änderung des Luftrechts. Ich finde ein sehr interessanter Artikel.

Gruß Reiner

[Mataschke]

Zitat:
Wie in Sachsen sei auch in Niedersachsen bisher kein UAV abgestürzt. Im "Falle eines Schadens" hafte die Polizei, eine Versicherung sei nicht abgeschlossen worden.

Ja nee iss klar , der Staat darf das

Zitat:
Die Behörde hatte sich mit der Abgrenzung von Micro-Air Vehicles gegenüber der stetig wachsenden Szene von Hobby-Fliegern schwergetan. Im ursprünglichen Entwurf war vorgesehen, jeden Flug mit einer Kamera als gewerblich und mithin genehmigungspflichtig zu klassifizieren.

Nach Einschätzung des Rechtsanwalts Walter Felling ist die vorliegende Fassung so zu interpretieren, dass der "gesteuerte nicht gewerbliche Einsatz von Quadrokoptern" noch als Modellflug gilt. Die Hobby-Flug-Roboter gelten laut Verordnung nicht als "unbemanntes Luftfahrtgerät", wenn diese "ausschließlich zum Zweck des Sports oder der Freizeitgestaltung betrieben" werden. Der Elektroflug mit einem Gewicht bis 5 Kilogramm bleibt also erlaubnisfrei, muss aber 1,5 Kilometer Abstand zu Flugplätzen einhalten.

Quelle: http://www.heise.de/tp/r4/artikel/32/32105/1.html

Man kann also darauf warten bis FPV und Kameraflüge "polizeilich Verboten werden" bis auf die Ausnahme , direkt am Modellflugplatz

[acanthurus]

Im "Falle eines Schadens" hafte die Polizei, eine Versicherung sei nicht abgeschlossen worden.

Ja nee iss klar , der Staat darf das

Na ja, wenns dich be(un)ruhigt: auch die "richtigen" Luftfahrzeuge der Polizei sind nicht im klassischen Sinne versichert.

[Icebear]

Danke Rainer!
Wirklich ein sehr interessanter Artikel.

@Mataschke: Jo die dürfen das. Die haben ja noch nichtmal ihre Autos versichert .

Gruß
Jürgen

Edit: Oh man bin ich langsam

[mic1209]

Die haben ja noch nichtmal ihre Autos versichert .

Läuft das dann bei denen über den kommunalen Schadensausgleich?

[kay23]

Repression. Da ist ALLES erlaubt. Wenn in Spanien noch gefoltert wird unter duldung, da können wir froh sein wenn es bei uns nur unversicherte Dronen sind!

[Icebear]

Jetzt stellt das nicht so schlimm dar. Eventuelle Schäden gehen über den normalen Etat der Behörde. Fährt da also einer nen Streifenwagen zu Schrott wird das Budget am Ende des Jahres etwas eher knapp. Ob den Schaden nun eine Versicherung oder eine Behörde zahlt ist doch das Gleiche.

[acanthurus]

Fehlender Versicherung bedeutet nicht fehlende HAFTUNG. Und es wird dem Bundesland schwerer fallen, sich da ggf. aus der Verantwortung zu drücken als einer Versicherung.

[helihopper]

Der Bundes- und der Landesfuhrpark (auch BW) läuft meines Wissens schon immer komplett ohne Versicherung.
Bei der Fahrzeuganzahl lohnt es sich diese nicht zu versichern und sämtliche Schäden selbst zu löhnen.


Cu

Harald

[speedy]

Bei der Fahrzeuganzahl lohnt es sich diese nicht zu versichern und sämtliche Schäden selbst zu löhnen.

Yep, wollt ich auch grad schreiben - das kommt die günstiger den Schaden selber zu zahlen. Einige Betriebe, die viele Firmenwagen haben, haben auch keine Versicherung, weils die günstiger kommt selbst zu zahlen. Das hatte ich bei nem Betrieb schon 1995 oder so gehört - ist also keine neue Erfindung.


MFG
speedy

[acanthurus]

In Deutschland besteht VERSICHERUNGSPFLICHT für die PKW-Haftpflicht und die Luftfahrer-Haftpflicht (also auch für Modellflieger), nur so am Rande. Das müsste auch für Betriebe gelten.
Kasko ist was anderes.

[ER Corvulus]

Ist prinzipiell richtig. Wie das bei grösseren Firmen (noch) möglich ist, weiss ich nicht. Aber im Öffentlichen Bereich (Polizei, Y-Reisen usw) muss es keine der "üblichen" Versicherungen (Allianz & Co) sein, da kannst auch an ein Stück Budget "Versicherung" dran zu schreiben.

Grüsse Wolfgang

[acanthurus]

Genau, und diese unterliegt dann dem Versicherungsrecht (Thema Budget, Rückversicherung, Haftungsansprüche, juristische/personelle Trennung von Halter und Versicherer). Die Firma ist groß genug, ihre eigene Versicherung zu unterhalten - was ja auch in Ordnung ist. An der Versicherungspflicht für Nichtöffentliche ändert dies nichts.

[michael.myers]

Moin!

Die Länder und der Bund sind sogenannte "Selbstversicherer"... Anstatt die Kohle in einen Pott zu schmeissen (Versicherung) werden die Schäden direkt bezahlt.

Gruß André

[dl7]

Nun ist seit Entstehung dieses Freds 1 Jahr vergangen und offensichtlich haben sich die Quadros bei der Polizei bewährt denn Heise berichtet:
"Mehr Polizeidrohnen im Anflug".
Aber seht/lest selbst:

http://www.heise.de/tp/r4/artikel/34/34202/1.html

Gruß dl7