Aurora 9

[Danielwoe]

Kann mir bitte einer mal sagen wie der Sender so ist ?
Funktioniert der? Hat der Störungen.
Ich habe vor mir den zu holen und brauche ein paar Infos über den Sender .
empfehlenswert?

[Crizz]

In der Heli4Fun oder FMT war letztes Jahr ein Test drin. Meine mich zu erinnern das der für das geld verdammich viel bietet ( Touch-Display usw., viele Prog-Möglichkeiten die man sonst nur 2 Klassen höher findet ). Verarbeitung soll wohl so auf Stand Futaba T10 etwa sein. Kann es aber nicht genau sagen weil ich die Aurora 9 selber noch nicht in Händen gehabt habe.

[tracer]

für das geld verdammich viel bietet

Sogar extra Kabel:

http://www.zerorc.com/files/imagecache/ ... 009_26.JPG

Wer damit leben mag ...

Nein, das ist kein Prototyp, das verkaufen die SO!

[Crizz]

Sauber..... wußte ich auch noch nicht. Wie gesagt, noch nicht in Händen gehabt

[Aeroworker]

Postet Micha doch aber immer wenn irgendwo die Rede auf die Aurora9 kommt.

[tracer]

Postet Micha doch aber immer wenn irgendwo die Rede auf die Aurora9 kommt.

Ich finde es auch nur fair, wenn die Käufer das vorher wissen.

Und schütze damit die Händler, die sich die Rückgabe Aufgrund Fernabsatzgesetz ersparen.

[Aeroworker]

Ich sag ja nichts dagegen, mich wundert nur das Crizz das noch nicht gesehen hat

[Crizz]

Holger, ich kann auhc nicoht alles lesen. Bin heute abend drüber gestolpert weil grad nicht viel an neuen Treets da war ( Nüsse alle ). Da habsch mal nei gschaut

[face]

Also ich hatte den Sender hier. Also die Telemetriefunktion ist interessant, wenn mans braucht. Das Touch-Display selbst ist ziemlich grob und unschön grün-scharz, nicht wie moderne Displays (ist aber auch sicher dem Preis geschuldet). Die Menüführung ist gut. Das Design sieht finde ich generell ein bisschen billig aus, das Kabel hinten ist wirklich ziemlich dämlich aber wenn man ein wenig aufpasst passiert da nichts.
Die Schalter sind nicht von einer sonderlich hohen Qualität, hatten bei mir ca 1mm Spiel zu beiden Seiten. Womit ich wirklich Probleme hatte waren die Knüppel, als ich die Rasterung rausgemacht habe waren da unschöne Stellen zu spüren wo der Knüppel immer kurz gehangen hatte, außerdem war bei dem TS-Knüppel der Lauf teils rau. Hatte die auch zur Reparatur, hatte trotzdem noch das selbe Problem. Generell hat der Sender dadurch einen negativen Eindruck hinterlassen.

Würde dir die Futaba T8 empfehlen.

[Danis-Dino]

Hallo

Aurora 9 hatte ich jetzt eine weile und ich kann sagen das das Kabel nicht stört, ist halt nicht innen verlegt, sendeleistung und Telemetrie !!!! ist top, hatte KEINE störungen mit der funke

touchscreen ist nur ein gimmick an der funke, man kann sie mit einen programmer updaten und modelle auf den pc speichern und sie auf andere auroras überspielen.
ausserdem ist freie schalterwahl und andere benutzerfreundliche anpassungen (empfängerbelegung) auch ein extra lader ist dabei, das heißt man muss das ladegerät nicht extra anschmeißen.

hab sie nur ungern hergegeben !

und der Preis ist heiß! Empfänger sind auch relativ günstig

[chrischan57]

Ich stand vor der Wahl DX 8 oder Aurora, ich habe mich jetzt für Hitec entschieden. Die Telemetriebausteine sind Klasse, es gibt Temp, Drehzahl optisch/magnetisch, Tankfüllstand, Spannung und GPS. Interessant daran ist das sie Sensoren bis auf GPS alle so um nen Zehner liegen.

Das Touch gefällt mir auch sehr gut, und nicht zu vergessen, sie bietet einen Kanal mehr.

Was das Übertragungsverfahren angeht ist sie wohl mit vorn dabei.


Chrischan

[enedhil]

Ich kann auch nur Gutes über die Aurora 9 berichten. Ok, das Design ist Geschmackssache. Mir gefällt es. Das Kabel hinten stört in keinster Weise und ist sehr rubust ausgeführt. Die Kippschalter haben seitlich etwas Spiel, stört aber auch nicht. DAs Problem mit den Knüppeln, was face angesprochen hat, kann ich nicht bestätigen. Das Touchdisplay ist super. Eine bessere Bedienung ist mir noch nicht untergekommen. Telemetrie ist auch fein, auch wenn es nicht so viele Sensoren, wie für Jeti gibt. Um dir die Gesammtspannung des Flugakkus auf dem Display anzeigen zu lassen, braucht man nicht mal nen Sensor. Nur ein Kabel vom Akku zum Empfänger (SPC-Port) und schon wirds angezeigt. Man kann da auch eine Warnschwelle einstellen, ab welcher der Sender dann piept.

Einziges Manko aus meiner Sicht ist die begrenzte Empfängerauswahl. Bisher gibt es nur einen 6-Kanal, einen 7-Kanal und einen 9-Kanal-Empfänger. Kleinere 4-Kanal sollen aber auch demnächst erscheinen.

Wenn ich heute noch mal vor der Wahl stehen würde, müsste ich zwischen der Aurora 9, der Futaba T8 (weil sie demnächst auch Telemetrie bekommt) und dem Graupner HOTT-System entscheiden. Letzteres macht nämlich auch echt was her. Nur da haben sie leider noch nciht die passenden Funken in ansprechendem Design und Preis dazu. Wenn dir die Funktionen und das Design einer MX-16 aber ausreichen, wäre das auch noch eine Überlegung wert.

[Zarko]

Hallo

Ich hatte auch mit Gedanken gespielt die Aurora 9 zu kaufen. Nachdem ich die Anlage in der Hand hatte bei Händler habe ich die nicht gekauft.
Der Kabel hinten hat mich gestört so was macht man nicht.
Es war alles auf Englisch, und von Halten her hat mir auch nicht gefallen.

Ich habe jetzt die Graupner MX 16 Hott und bin bestens zufrieden.

[enedhil]

Du kannst auch ein deutsches Menü für die Aurora 9 einspielen (über den optionalen HPP-22). Kabel hinten stört nicht wirklich, ist halt dem Steckmodul und der Antenne an der richtigen Stelle geschuldet. Halten lässt sich die Aurora auch nicht schlecht, aber das ist wie auch das Design eben Geschmackssache. Bei Sendern ist es sowieso eher so, das man sie "anprobieren" sollte, also mal in die Hand nehmen, wie sie einem liegt und wie man das Menü empfindet.

Das HOTT-System finde ich auch gut, aber das Design der MX-16 empfinde ich inzwischen als altbacken, obwohl ich auch vorher lange mit der MX-16s (35 MHz) geflogen bin. Die Menüführung der MX-16 ist aber nach wie vor unerreicht, gerade wenn man eine deutsche Menüführung bevorzugt.

[merlin667]

ein kollege von mir hat die Aurora seit dem sie verfügbar ist:
Schön ist, das es bei dem Empfänger einen hochspannungseingang gibt, und du somit für die Akkuspannung keinen Sensor brauchst.
Obs sich geändert hat weiss ich nicht, jedoch war so, das teilweise Telemetrieparameter (wie empfängerversorgungsspannung) NICHT modellabhängig zum programmieren gehen.
Wenn du die Storm/Spannungssensoren verwendest, weiss ich leider nicht, obs dann modellabhängig funktioniert.

Leider ist das Graupner HOTT eine ähnliche bastellösung wie bei Jeti.
Ich persönlich warte mal auf die Jeti hauseigenen Sender, derzeit brauch ich noch nicht so extrem dringend was, und dann schaue ich weiter.

Es ist nicht sooo schlecht, wenn man mal schauen kann wieviel habe ich bei dem flug storm verbraucht usw.
Was ich für mich rausgefunden habe, ist das das Unilog system verdammt viel um günstiges geld bietet, wennst noch ein oder zwei sensoren dazunimmst.