Seite 1 von 2

#1 Besseres Landegestell?

Verfasst: 11.06.2011 12:02:50
von crashmaster
Moin!

Ich bin auch vor kurzem unter Protos-Flieger gegangen. :-) Einige Teile am Protos kommen mir aber doch arg dünn vor, erst reicht im Vergleich zu meinen Rexen. Das ist wohl der Preis für die Leichtbauweise. :| Meine Meinung zu dem Landegestell: eine Frechheit! Wenn man damit mal etwas unsanfter aufsetzt, gibt das nach wie ein nasser Sack. Gibt's irgendwo ein Landegestell, das für den Protos passt, mehr aushält, und in dessen Kufen sich nicht der Dreck sammelt?

Gruß,
Claus

#2 Re: Besseres Landegestell?

Verfasst: 11.06.2011 12:09:49
von torro
du könntest 2-3 gummis zwischen den kufen spannen. dann federt´s nicht so leicht durch

#3 Re: Besseres Landegestell?

Verfasst: 11.06.2011 18:28:21
von dschim
Weiss gar nicht was du hast.
Ist doch gut wenn das Teil federt, dann ist schon mal der Impuls auf den Rotor beim "Aufschlag"
nicht so groß, verringert die Gefahr dass der Rotor ins Heckrohr crasht .....

Zudem hab ich bei meine bisherigen Crashs das Teil noch nie zerstören können .....
gibts ja auch extra als Tuning für die Rexen ;-) "Gorilla Gear" ....
bedeutet als wenn du ein Rex-Gestell drunter baust dann ist das ein downgrading ..... :roll:
nothing for ungood ....

#4 Re: Besseres Landegestell?

Verfasst: 13.06.2011 13:02:00
von crashmaster
dschim hat geschrieben:Weiss gar nicht was du hast.
Ein kaputtes Landegestell:
Protos_defektes_Landegestell.jpg
Protos_defektes_Landegestell.jpg (55.4 KiB) 1308 mal betrachtet
Die Kufen gibt's natürlich nicht einzeln als Ersatzteil, sondern nur das ganze Landegestell. :roll:

Ich hatte mit meinem Rex schon unsanfte Landungen beim Autoration-Üben, dabei ist der Heli einfach nochmal ein Stück gehüpft, und das wars, ohne dass es einen Boom-Strike gegeben hätte. Das hatte ich mit jetzt mit dem Protos ausprobiert, und der ist einfach auf die Wiese geplatscht. Federn ist ja OK, aber ganz so weich sollte es nicht sein, finde ich. Die Bügel sind echt weich, viel Kraft braucht man nicht, um die Dinger flach auf den Boden zu drücken, probiert's mal aus. Ich suche halt ein Langestell mit vernünftigen Alu-Kufen und Bügeln, die nicht ganz so leicht nachgeben.

Gruß,
Claus

#5 Re: Besseres Landegestell?

Verfasst: 13.06.2011 13:08:33
von ColaFreak
Hm, also meiner hüpft mit dem originalen Landegestell auch weiter. Und ich habe es bis jetzt nur bei einem Crash der rückwärts ins Rapsfeld ging kaputt bekommen. Ansonsten bei einfach ausschalten aus 5m Höhe und plumsen lassen ohne dass dem Landegestell was passiert weil es einfach so gut federt.

#6 Re: Besseres Landegestell?

Verfasst: 13.06.2011 13:11:29
von Askalon
Also ich finds klasse das es so weich ist.
kaum Bodenresonanz, hält auch unsanfte Aufsetzer aus.
Das ist natürlich furchtbar schlimm das du das ganze Landegestell kaufen musst, das sind gleich schmerzhafte 7€

gruss

#7 Re: Besseres Landegestell?

Verfasst: 13.06.2011 13:18:30
von Kupfer
Habe auch kein Probleme mit dem Landegestell. Einfach bei der hinteren Kufe Beilagscheiben mit 1mm Stärke
reinlegen, dann steht das Heck auch hoch genug...

Lg. Jürgen

#8 Re: Besseres Landegestell?

Verfasst: 13.06.2011 13:34:30
von KoaxKalli
Lass die Kufen ganz weg. Hat der Jürgen glaube ich auch gemacht :oops:

#9 Re: Besseres Landegestell?

Verfasst: 13.06.2011 13:45:41
von Husi
Moin moin,

wie wäre es hiermit?
stabiles_Landegestell.jpg
stabiles_Landegestell.jpg (19.85 KiB) 1285 mal betrachtet
:D Ok, bitte nicht ganz Ernst nehmen...

Mirko

#10 Re: Besseres Landegestell?

Verfasst: 23.06.2011 07:56:16
von the-fallen
Moin,

ich kann mich den Anderen nur anschließen, das Landegestell kaputt zu machen erfordert schon größte Mühe. Da muss man schon ganz arg auf die Kante der Kufe aufkommen damit das bricht. Und das es weich ist finde ich persönlich auch toll, vor Allem bei Landeversuchen ab Windstärke 3 :) Der Rotorkopf und das Heckrohr sind dankbar.

Wenn du jetzt aber nur die Kufen ersetzen willst.... ich hab für meinen 250er selber Kufen gebaut (weil die pauschal bei jedem Flug abgebrochen sind)... einfach aus dem Baumarkt ein Alurohr oder eine Alu-Stange nehmen die von Durchmesser her passt, zurecht schneiden, vorne etwas hoch biegen, Löcher zum verschrauben rein bohren und gut ist's.

Beim Biegen der Stange am besten an der Biegestelle etwas heiss machen (geht auch kalt) und vorsichtig um irgendwas herum biegen.
Beim Biegen des Rohrs das Rohr mit Sand aus dem Buddelkasten füllen und dann ebenfalls an den Stellen heiss machen und biegen.
Der Sand soll verhindern dass das Rohr einfach knickt anstatt zu biegen. (man macht also kurzzeitig aus dem Rohr eine Stange indem man das innere füllt).

Für Fotos guckst du hier:
http://rchelifan.org/viewtopic.php?f=237&t=84582

#11 Re: Besseres Landegestell?

Verfasst: 23.06.2011 08:49:27
von torro
der protos hat kein rohr als kufe, ist nur oben rund und unten eckig.
außerdem wird´s per nase in den bügel eingerastet. wir müßen mit dem original leben... :lol:

#12 Re: Besseres Landegestell?

Verfasst: 23.06.2011 09:04:56
von Armadillo
Zur Not nen Landegestell von nem T-Rex 500 oder Logo 400 benutzen. Die Bohrungen werden nicht passen, aber Löcher sind ja schnell drinnnen. ;)

#13 Re: Besseres Landegestell?

Verfasst: 23.06.2011 09:19:05
von Basti 205
Husi hat geschrieben:Moin moin,

wie wäre es hiermit?
stabiles_Landegestell.jpg
:D Ok, bitte nicht ganz Ernst nehmen...

Mirko
... der war gut :mrgreen:

#14 Re: Besseres Landegestell?

Verfasst: 23.06.2011 09:55:48
von the-fallen
torro hat geschrieben:der protos hat kein rohr als kufe, ist nur oben rund und unten eckig.
außerdem wird´s per nase in den bügel eingerastet. wir müßen mit dem original leben...

Ja da muss man die Bügel natürlich auch anpassen, musste ich beim 250er aber auch (siehe die Fotos) und nach dem Selben Prinzip sollte das hier ja auch gehen - und das alles für keine 3 Euro... :)

#15 Re: Besseres Landegestell?

Verfasst: 19.08.2011 21:02:32
von kloki
Hallo Leute, ich habe eigl. überhaupt kein problemmit dem Originalem Landegetell vom Protos doch finde ich das es etwas zu niedrig ist und wollte mal fragen wie ihr das höher setzten würdet?...
LG