Canon EOS 60D, 7D oder 5D kaufen?

[Tueftler]

Mal eine Frage in die Runde...
die 3 Kameras EOS 60D, 7D und 5D liegen ja in einer komplett anderen Liga.
Wenn ich mir mal die 60D und die 7D anguge, finde ich in den Beschreibungen keine Unterschiede im Sensor, Auflösung, ISO, Messbereichen usw... lediglich im Gehäuse, Display, Software, Anzahl der Kreuzsensoren...
Was hab ich da übersehen damit solch ein Preisunterschied gerechtfertigt ist?
Und die 5D... in wie weit ist diese rauschärmer vom Sensor als die Anderen? Kann ich da trotz Vollformat meine alten Nicht-Vollformat-Objektive verwenden? Abschattungen usw. wären mir da egal.
1. werden mit der Zeit ja weitere Objetkive dazu kommen wo ich da drauf achten kann, 2. hat die so eine riesen Auflösung, das ich ja aus der Bildmitte rausschneiden kann was ich möchte.

Aber immerhin sind zwischen der 60D und der 5D knapp 1000 Euro Unterschied... in wie weit ist das gerechtfertigt?
Hatte bisher die 30D und bis auf einen etwas schwachen Kontrast (was bei Vollformat ja viel viel schöner ist) kann ich mich nicht beschweren.

Wo sind die Hauptunterschiede?
(Geschwindigkeit, Akkuflaufzeit und sonstige Punkte die für Bildqualität nicht relevant sind, sind für mich auch nicht wichtig).

[Sky_]

Hallo Daniel,

hier die drei Kameras im direkten Vergleich.

LG,
Gottfried

[Tueftler]

Hallo Daniel,

hier die drei Kameras im direkten Vergleich.

LG,
Gottfried

Cool, danke. Sehe bzgl. der Bildqualität keine Vorteile von den Großen gegenüber der 60er. Dann wirds vermutlich die 60er

[Tueftler]

So die Entscheidung ist jetzt auf die 60d gefallen...
Hat für meine Zwecke das beste Preis-/Leistungsverhältnis.
Ist nur die Frage was an Objektiven dazu kommt... (die tausche ich jetzt auch aus...)
Ich denke ich werde mir das Kit mit dem 18-55 und 55-250 kaufen.
Oder gibt es Altenativobjektive die den Bereich abdecken und insgesamt 350 Euro nicht übersteigen, mit denen ihr gute Erfahrung gemacht habt?

[helihopper]

Moin Daniel,

für mich das entscheidende Kriterium für die 7D war die Bildfolgezahl ( 8B/s) bei der 7D und die Canon Angabe über die Lebenszeit des Verschlusses (150k zu 100k).

Wenn Die hier mal reinschaust: http://www.traumflieger.de/desktop/7d/E ... ction1.php
und hier: http://www.traumflieger.de/desktop/kameras/cam_60d.php

Eventuell hilft Dir das dann weiter.

Harald

[forrest]

Aus eigner Erfahrung kann ich dir nur Raten dein Geld lieber in bessere Objektive zu stecken.
Es bringt dir nix wenn du dir ne tolle Kamera kaufst und dann die Kit Linsen davorschraubst (ähnliches Ergebnis wie ein Flaschenboden)
Ich kann dir nur die L-Objektive empfehlen wenns bei Canon bleibt. Sind zwar teuer aber auf lange sicht Ihr Geld wert.

Gruß

Forrest

[FPK]

Aus eigner Erfahrung kann ich dir nur Raten dein Geld lieber in bessere Objektive zu stecken.
Es bringt dir nix wenn du dir ne tolle Kamera kaufst und dann die Kit Linsen davorschraubst (ähnliches Ergebnis wie ein Flaschenboden)

Sehe ich auch so. Vor allem da voraussichtlich der Body in ein paar Jahren nichts mehr wert ist, ein 70-200L (oder was auch immer) schon. http://www.youtube.com/watch?v=hk5IMmEDWH4 ist immer wieder sehenswert.

Ich werd auch erst das 24/1,4 anschaffen (falls mal wieder bei amazon lieferbar ...) anstatt die D90 auszutauschen ...

[Tueftler]

Ich kann dir nur die L-Objektive empfehlen wenns bei Canon bleibt. Sind zwar teuer aber auf lange sicht Ihr Geld wert.

Das Geld für L Objektive ist nur zur Zeit nicht da.
Hatte die ganze Zeit recht einfache Objektive an meiner 30D und war damit sehr zufrieden.
Wenn ich wirklich ein L brauche, kann ich auf eine tolle Auswahl zum Ausleihen zurückgreifen.
Ich sag mal ganz kras... oberste Grenze wäre für mich 500 Euro um einen Bereich von ca. 17 - 200mm abzudecken.

[EOS 7]

Wenn das Geld nicht da ist, dann kann man auch keine 60D, 7D oder gar 5D kaufen....

[Tueftler]

Wenn das Geld nicht da ist, dann kann man auch keine 60D, 7D oder gar 5D kaufen....

Du kennst nicht alle Hintergründe und die haben hier auch nichts verloren
Also: Doch, kann man

[FPK]

Ich kann dir nur die L-Objektive empfehlen wenns bei Canon bleibt. Sind zwar teuer aber auf lange sicht Ihr Geld wert.

Das Geld für L Objektive ist nur zur Zeit nicht da.
Hatte die ganze Zeit recht einfache Objektive an meiner 30D und war damit sehr zufrieden.

Das mag an der 30D mit ihren 8 MP stimmen (oder wieviele hat sie?) Bei den 18 MP der 60D sieht das halt anders aus Da bist bei einem Kitobjektiv wahrscheinlich am langen Ende schon auf f/7,1 oder so festgenagelt (falls überhaupt eine Blende gibt, bei der man die 18 MPx ausnutzen kann): drüber versaut Beugung die 18 MPx, drunter die Abbildungsleistung der Kitlinse.

[sbrimmers]

HI Tüftler,
Glückwunsch und viel Spaß mit deiner neuen Kamera.

Das Geld für L Objektive ist nur zur Zeit nicht da.
Hatte die ganze Zeit recht einfache Objektive an meiner 30D und war damit sehr zufrieden.

Das habe ich auch mal gedacht bis ich das Kit 18-55is gegen ein 24-70 2.8 an meiner 450D gewechselt habe.
Gerade in auch im Bereich des Kontrast erreichst du mit einem guten Objektiv besser Ergebnisse.
Die Frage 60D ,7D, 5D mkII hatte ich mir auch gefragt. Bei meiner 450D hat mich am meisten gestört das die bei höherer ISO zahl das Rauschen schnell zunimmt. Sonst kann man auch mit der 450D sehr gute Bilder machen und 12M Pixel sind eigentlich genug. Glaubt man den testberichten tun sich die 60D und 7D nichts in der Bildqualität, die 7D hat den besseren Autofocus und schnellere Bildfolge. Bei mir ist es dann aber doch die 5D geworden da ich diese sehr günstig bekommen habe, als Kit mit 24-105/4L IS.

Das Objektiv werde ich verkaufen da ich ja ein 24-70/2.8 habe und dafür dann ein 70-200/4L IS holen. Das 70-200/2.8 L IS wäre natürlich ein Traum aber deutlich zu Teuer, da das 4er in der Bildqualität in nichts nachsteht ist das alternative mit besserem Kosten Nutzungsfaktor.

MFG
Stefan

[Sky_]

Das 70-200/2.8 L IS wäre natürlich ein Traum

Wenn das obige Objektiv ein Traum wäre, bist du noch in im Vorstadium des Träumen.
Im Hauptstadium des Träumen ist das Canon 70-200 f2.8 IS USM II.

[Tueftler]

Also ich weiß schon was eine gute Optik bringt.
Hatte schon mehrfach leihweise das 70-200 IS USM 2.8, das 85mm 1.2L, 8-15mm l f4 usm, 24-70 2.8
so wie Tamron und Sigmaobjektive mit 17-55 2.8 und 30mm 1.4
und bin selbst Besitzer des Canon 50mm 1.8
Die Unterschiede sind mir durchaus bewusst.
Aber wenn ich überlege das ich mit dem Sigma 18-50 3.5 - 5.6 und dem Tamron 80-210 4.5 - 5.6 eigentlich zufrieden bin,... dann werden's auch die Kit-Objektive schaffen
Hier mal ein Beispielfoto das ich mit dem Tarmron gemacht hab
http://www.katosa.de/cpg/albums/userpic ... per001.jpg

... die Qualität reicht mir bis zum "Geldregen" vollkommen aus

[Tueftler]

Nachtrag: Auf oben aufgezählte Objektive hab ich auch ständig Zugriff wenn ich es wirklich mal brauche. Von daher wäre da eine Investition im Moment nicht von Nöten.
Mir geht's nur um was Eigenes für den Fall des Schnappschusses
Danke für eure vielen Tipps und Hinewise!