Löschung von Nicknames

[RexAndy]

Also Leute
mir fällt immer häufiger auf das hier sehr viele Benutzernamen existieren deren letzte Anmeldung weit über 4 Jahre her ist. Bestimmt würde gerne der ein oder andere einen Nickname haben der von denen *besetzt* ist.
Da ich ja nicht nur hier unterwegs bin sondern auch in anderen Foren kenne ich das von denen so, das man dort eine Automatisch generierte Mail bekommt wenn man eine gewisse Zeit nicht angemeldet war. Sollte man darauf nicht reagieren wird das Konto gelöscht.
Viele Benutzer ist ja schön und gut, aber wenn eine gewisse Summe als ( Leichen ) rum schwirren macht das auch keinen sinn oder ?
Kann man das nicht programmieren das diejenigen angeschrieben werden ? sollten die sich dann in einer gewissen Zeit angemeldet haben würde Ihr Konto gelöscht.
Ich halte das für Sinnvoll, wer noch ??

[QuackdB]

Da ich ja nicht nur hier unterwegs bin sondern auch in anderen Foren kenne ich das von denen so, das man dort eine Automatisch generierte Mail bekommt wenn man eine gewisse Zeit nicht angemeldet war. Sollte man darauf nicht reagieren wird das Konto gelöscht.

Kling halbwegs vernünftig, wenn man über ein paar Jahre inaktivität spricht und einem schon eine Frist im Monatsbereich eingeräumt wird. Aber einfach Accounts löschen die älter als x-Jahre würde ich nicht gut finden. Ich kenn das von mir auch, dass ich in manchen Foren auch mal 1-2 Jahre nicht aktiv bin bzw. nur mal uneingeloggt mitlese.

[Mataschke]

hier wird nix gelöscht und schon gar keine User , wer zuerst kommt malt zuerst

[RexAndy]

hier wird nix gelöscht und schon gar keine User , wer zuerst kommt malt zuerst

Aber Hauptsache über 15000 Mitglieder...... Naja ich seh das anders.

[fireball]

Ich fände es schlecht - einfach deswegen, weil dann viele Posts nicht mehr vernünftig nachvollziehbar wären und inhaltlich entstellt würden - ausserdem würde man Gefahr laufen, dass man als "Nick-Übernehmer" das ein oder andere flapsige oder schlimmer noch beleidigende Post zugeschrieben bekommen würde - durch Zitate, die nimmer passen. Suboptimal.

Das führt alles nur zu einem massiven Durcheinander.

[-Didi-]

einfach deswegen, weil dann viele Posts nicht mehr vernünftig nachvollziehbar wären und inhaltlich entstellt würden

Posts werden definitv nicht gelöscht, auch wenn ein User das Forum verläßt!
Genau aus dem Grund!

[fireball]

Es ging auch nicht um Löschung von Posts, sondern um inhaltliche Zusammenhänge und deren Zuordnung.

[Yaku79]

Ich bin dagegen,
Auch wenn der ein oder andere User vielleicht schon ewig nicht mehr angemeldet war, aber irgendwann kommt der Zeitpunkt dann möchte er wieder und es geht nicht weil der Account weg ist. Bei RHF werden User nur auf ausdrücklichen Wunsch gelöscht, nur im extremen Ausnahmefall müssen wir jemanden das "Hausverbot" aussprechen. Aber selbst da bleiben die Postings erhalten um eine bessere Übersicht der Threads zu bewahren.
In anderen Foren, gibt es definitiv auch Leichen...

[[Daniel]]

Ich kann mir kaum vorstellen, dass eine Löschung wirklich von "oben" abgesegnet wird, immerhin sind Nutzerzahlen im Prinzip indirektes Kapital.

Ich könnte mir allerdings eine Umbenennung vorstellen. Quasi von Alter Nick -> Alter Nick + Zufallszahl.

Falls derjenige wirklich wieder aktiv wird, kann er seinen Nick ja wieder ändern lassen. Aber so blieben die Konten und damit das Kapital bestehen

[fireball]

Das würde nichts an der Grundproblematik ändern - und im Fall einer Reaktivierung die Situation sogar noch deutlich verschlechtern

Hakts einfach ab - es macht überhaupt keinen Sinn.

[mic1209]

Das würde nichts an der Grundproblematik ändern - und im Fall einer Reaktivierung die Situation sogar noch deutlich verschlechtern

Hakts einfach ab - es macht überhaupt keinen Sinn.

Jip.

[[Daniel]]

Das würde nichts an der Grundproblematik ändern - und im Fall einer Reaktivierung die Situation sogar noch deutlich verschlechtern

Hakts einfach ab - es macht überhaupt keinen Sinn.

Ein einfaches Umbenennen von Aktenleichen würde die Nicks freimachen, ich sehe da sehr wohl einen Sinn drin. Wenn man dann nach nem Jahr wieder kommt, muss man sich halt nen neuen Nick wählen, wo ist das Problem. Man kann nicht erwarten, dass der Nick seines Einmalposting-Accounts für alle Zeiten reserviert bleibt

Damit hab ich gerade was angesprochen: Ich fände es sinnvoll, nicht nur Zeit, sondern auch Anzahl der Postings mit einzubeziehen. Wer < 10 Postings hat und nen Jahr inaktiv war, kommt höchst wahrscheinlich auch nicht wieder.

In anderen Communities wird sowas übrigens sehr wohl praktiziert, von daher würde ich den Gedanken nicht einfach von der Hand weisen wollen.

Und nur um das klar zu stellen: Mir würde diese Regelung nichts nützen, da der Account "Daniel" wohl zu aktiv ist, ich finds aber trotzdem gut

[kawa-zx9r]

In anderen Foren, gibt es definitiv auch Leichen...

Ganz sicher sogar

[mic1209]

Falls jemand unbedingt einen bestimmten Nick haben möchten, der
aber (inaktiv) vergeben ist, kann das Team im Einzelfall immer noch entscheiden.

[tracer]

In anderen Communities wird sowas übrigens sehr wohl praktiziert, von daher würde ich den Gedanken nicht einfach von der Hand weisen wollen.

Was in anderen Universen praktiziert wird, ist für uns nicht unbedingt relevant.

kann das Team im Einzelfall immer noch entscheiden.

Das trifft es doch sehr genau.