US Army killing reporter

[Umlüx]

jaja.. zuerst schießen und später die fragen stellen
"kill em all and let god sort them out"

[chrischan57]

Definitiv ganz besonders scheiße gelaufen. Ich war lang genug beim Bund um jetzt sagen zu können das ich nur heilfroh bin soetwas nicht miterlebt zu haben. Ich möchte weder in der SItuation sein getötet zu werden noch töten zu müssen.

Was die Amis da unten erleben ist die Hölle, unsere Jungs bekommen ja grad mal nen leichten Vorgeschmack davon.

Was die Zivilbevölkerung dort erlebt ist noch viel schlimmer.

Von einem entfernten Standpunkt aus seine Meinung und Weisheiten loszulassen empfinde ich als anmaßend, denn keiner von uns hat je in einer solchen Situation gesteckt. Daher werde ich mir jegliche Kommentare zu Schuld oder nicht verkneifen.

Tragisch ist es allemal

Chrischan

[FPK]

Ich denke wenn man lang genug jeden Tag um sein Leben bangt sieht man Sachen die vielleicht gar nicht da sind, da wird ne Camera schnell zur RPG auch wenn das völlig realitätsfern scheint.

In wie fern ein RPG (die ja nun ungelenkt sind) oder eine AK-47 für einen bewegten, gepanzerten Kampfhubschrauber überhaupt eine Bedrohung darstellen

http://de.wikipedia.org/wiki/Schlacht_v ... er_Verlauf

[PICC-SEL]

Tja, das ist nix neues, Nonkombattanten wurden in jedem Krieg getötet, nur bekommt man das nun eben durch die Technik direkt vor Augen geführt.

Klingt zwar hart, aber ich versteh die Soldaten wenn sie sich so verhalten und drüber lachen, dieses Machogehabe ist eine Art Abstand zu bekommen und die Situation zu verkraften, daneben wird auch noch der "Jagdinstikt" geweckt, der jegliche Hemmungen ausschaltet.

Es kennt von Euch sicher auch keiner die Situation in der sie gehandelt haben, wenn Ihr das Video angeschaut hättet, ohne zu wissen, dass es sich um unbewaffnete Zivilisten handelt, hättet ihr sicher gedacht, dass mehrere Waffen tragen. Wenn es kurz vorher einen Hinterhalt in der Nähe oder einen Angriff gab zögert man als Soldat in so einer Situation nicht zu lange.

[chrischan57]

Es kennt von Euch sicher auch keiner die Situation in der sie gehandelt haben, wenn Ihr das Video angeschaut hättet, ohne zu wissen, dass es sich um unbewaffnete Zivilisten handelt, hättet ihr sicher gedacht, dass mehrere Waffen tragen.

DANKE BUTTON drück...


Chrischan

[mic1209]

Es kennt von Euch sicher auch keiner die Situation in der sie gehandelt haben, wenn Ihr das Video angeschaut hättet, ohne zu wissen, dass es sich um unbewaffnete Zivilisten handelt, hättet ihr sicher gedacht, dass mehrere Waffen tragen.

DANKE BUTTON drück...


Chrischan

*auchdrück*

[M3LON]

Mir kann keiner was erzählen von nicht erkennen.
Die Jungs haben am Ende sogar erkannt dass im Auto nen Kind liegt. Auch das aus 2km Entfernung auf ihrem kleinen Bildschirm. Das ist nen Thema das man wohl totdiskutieren kann, mich interessiert halt nur mal was ihr dazu meint. Und mir gingen vielmehr die Kommentare an die Substanz vonwegen "Da is nen verletztes Kind" - "Mist ... Gut"
Oder das mit dem Humvee am Ende.

Ob ich die Situation nicht evtl genau so beurteilt hätte und gefeuert hätte weiß ich nicht, ich kenne sie nicht. Aber nen bisschen Anstand und Schamgefühl sollte doch auch im Krieg übrig bleiben oder ? Is das überall so ?

[Theslayer]

Was war die Schlussfolgerung eines Klassenkamerades letztens zur Fragestellung: What do Americans do, if they have a problem?
-Shoot it!
Und scheint sich zu bewahrheiten

[Ladidadi]

Jetzt wird wieder alles auf ein Video heruntergebrochen.

Die Amis sind die ärmsten Schweine da unten und müssen am meisten Tode verzeichnen.Meint ihr das ist in Ordnung?

[M3LON]

Jetzt wird wieder alles auf ein Video heruntergebrochen.

Die Amis sind die ärmsten Schweine da unten und müssen am meisten Tode verzeichnen.Meint ihr das ist in Ordnung?

Das sind so typische Armee rechtfertigungen, sorry ... Ist ja klar dass die deswegen einfach mal nen paar übern Haufen ballern dürfen.

[Ladidadi]

Und das Soldaten ohne etwas getan zu haben weggebombt werden ist ja in Ordnung.Die wollten es ja so.

Armee-Antwort.Was solln son Schwachsinn ?

Ihr solltet euch mal überlegen das die Leute bestimmt nicht zum Spass da unten sind.

[Theslayer]

Nope, weil die einer Regierung unterstellt sind, die einen Krieg will.
Wenn ein Soldat stirbt, nenn ich das Berufsrisiko, genau wie wenn ein Schreiner sich nen Finger abtrennt.
Meld mich doch nicht zur Armee, weil es da so geile Kantinen gibt...

Aber wenn Zivilisten aus der Entfernung, ohne Aufnahme von Personalien ausgelöscht werden, empfind ich diesen Kollateralschaden als unmenschlich.

Was ich mich eh frage, wie kommts, dass die CIA Fotos auf 10cm genau hinkriegt, bomben millimeter genau ins ziel gelenkt werden (oder sollt ich lieber sagen millimetergenau in den nächsten irakischen Kindergarten? ) aber die Kameras sind nicht mal in der Lage auf Leute reinzuzoomen um zu sehen ob die jetzt nen golfschläger, ne Pumpgun oder ne Reitgerte vom S&M studio in der hand haben...

Daniel

[bobo999]

Und das Soldaten ohne etwas getan zu haben weggebombt werden ist ja in Ordnung.Die wollten es ja so.

Armee-Antwort.Was solln son Schwachsinn ?

Ihr solltet euch mal überlegen das die Leute bestimmt nicht zum Spass da unten sind.

natürlich nicht,der erste Angriff mag unter dem Stress auch noch verständlich sein.Spätestens aber der Angriff auf den Van und die umstehenden Zivilisten welche die Verletzten bergen wollen ist mit Selbstschutz so nicht mehr entschuldbar !

[tracer]

Das sind so typische Armee rechtfertigungen, sorry ... Ist ja klar dass die deswegen einfach mal nen paar übern Haufen ballern dürfen.

Ich bin nicht mehr in aktiven Dienst, aber das Leben unserer Jungs sollte doch immer höchste Priorität haben?

OK, eigentlich sollten sie nicht da sein, aber das ist ein Problem unserer Politik.

[Theslayer]

Und das Soldaten ohne etwas getan zu haben weggebombt werden ist ja in Ordnung.Die wollten es ja so.

Armee-Antwort.Was solln son Schwachsinn ?

Ihr solltet euch mal überlegen das die Leute bestimmt nicht zum Spass da unten sind.

Spätestens aber der Angriff auf den Van und die umstehenden Zivilisten welche die Verletzten bergen wollen ist mit Selbstschutz so nicht mehr entschuldbar !

Darf man nach Kriegsrecht überhaupt Krankentransporte angreifen? Ist doch genauso, wie wenn man Krankenhäuser beschießt, oder? Dachte immer das Verletzte geborgen werden dürfen.
Daniel