
Manfred
Ich habe 2 Jahre lang den Reflex guten Gewissens jedem empfohlen, der einen Simulator gesucht hat.Chris_D hat geschrieben: Das nenne ich Endkonsequent![]()
Wenn man Panoramas braucht, kann man sie ganz einfach ohne Probleme aus dem WWW runterladen.Koblenzer hat geschrieben:aber ein neues panorama ist nicht als update zu sehen, oder?
Weswegen, tracer?tracer hat geschrieben:Ich habe 2 Jahre lang den Reflex guten Gewissens jedem empfohlen, der einen Simulator gesucht hat.
Genau das werde ich jetzt nicht mehr tun.
Ich gebe Dir recht, aber wer hat etwas versaut?calli hat geschrieben: Und ohne solche ungeschickten Aktionen wäre es nächstes mal eventuell zu einer Zusammenarbeit von RHF mit Reflex gekommen und eventuell ein Filehosting hier für Mitglieder möglich gewesen, aber so versaut man sich das natürlich.
Zu dem Zeitpunkt hatte Panem den link schon lange entfernt, und Chris_D die Artikel überarbeitet, in denen er noch zitiert wurde.10:04 Ein User teilt im Forum mit, das eine neue Updateversion verfügbar ist.
12:13 Erste "Beschwerden", weil der Download so langsam ist.
12:34 Hinweis auf einen Link bei rapidshare
13:05 WSN: "Das Glaube ich nicht: Copyrights ist offensichtlich ein
Fremdwort?"
Dann ging das ganze ja schön weiter 13:18:
"Moderatoren: Dem Typ bitte einfach mal erklären, was das Leben ist."
Der TYP ist ein Kunde, weil wenn er keiner wäre, könnte er mit dem update auch
nichts anfangen.
Und ich persönlich möchte als KUNDE so nicht behandelt werden.
13:24 eMail an webmaster@rchelifan.org mit dem Hinweis auf den illegalen
link
13:26 Erstes Statement seitens der Forenerantwortlichen:
"Bitte seid euch darüber klar, daß es sich bei Reflex Updates nicht um
Shareware oder Freeware handelt. Da es nicht im Sinne des Herstellers zu sein
scheint, seine Produktupdates über Filesharing Systeme zu verbreiten, sollten
wir das auch so akzeptieren."
Bitte wo ist ein Fehlverhalten seitens des Forums festzustellen?
Sind 2 Minuten Reaktionszeit nicht angemessen?