Überlegung: neuer Bildschirm?

[Heling]

Ich habe heute etwas Vor-Ort-Forschung betrieben. So richtg begeistert hat mich kein Monitor, zumindest kam kein unbedingtes Haben-Wollen auf. Aufgefallen ist mir, daß bei fast allen Monitoren immer noch der Blickwinkel eine große Rolle spielt. Eine Ausnahme war da der Samsung SyncMaster F2380MX, der ein cPVA Panel hat.

Ansonsten ist mir bei meiner Recherche der Dell UltraSharp U2410 aufgefallen, der eine gute Ausstattung in vielen Bereichen bietet, aber nicht unter 460 Euro zu bekommen ist und zwiespältige Bewertungen erhalten hat.

[face]

Mmh grade TN-Panels sind SEHR blickwinkelabhängig. Dabei ists aber auch so das man am Schreibtisch, einmal eingestellt, meist eh nur in einer Position dasitzt und nicht ständig um den Monitor rumgeht, zumindestens ists bei mir so. Und dann fällts auch bei TN gar nicht mehr so auf...

Wo ich auch mal schauen würde ist bei den 23"-Monitoren. Teilweise findet man da mehr Angebot in der Richtung in der man sucht bzw. bessere Bildschirme, der Größenunterschied ist ja minimal. Ich hab auch noch BenQ BL2400PT im Gehört, glaube auch PVA-Panel, relativ günstig da im Vergleich und durchschnittlich gute bis sehr gute Testergebnisse. http://www.testberichte.de/p/benq-tests ... richt.html

[Heling]

Die Sache mit dem Blickwinkel stimmt schon, meistens sitzt man doch nur in einer Position vor dem Monitor. Der BenQ hört sich auch recht interessant an - und würde zum bestehenden Monitor (auch BenQ) passen....

[Kupfer]

@Tilo: Würde mir auf jeden Fall einen LED Bildschirm holen (der du dir "ausgesucht" hast, ist eh auch einer)...
Habe jetzt einen Lapi mit LED Bildschirm und laut Werbung sollen die ja mehr Kontrast haben.
Bei der normalen Arbeit habe ich eigentlich überhaupt keinen Unterschied bemerkt, aber wie ich heute Fotos von der Digicam angesehen habe!
Die Farben sind deutlich kräftiger als bei allen normalen LCD´s die ich bisher gehabt und gesehen habe.

Lg. Jürgen

[speedy]

meistens sitzt man doch nur in einer Position vor dem Monitor

Das schon - aber woran man auch denken sollte - man möchte jemandem oder mehreren vielleicht auch mal was am Monitor zeigen, die dann neben einem etc. stehen - und wenn die dann nichts mehr sehen können ... da würde ich mich eher in die Anfangszeit der LCD/TFT Monitore zurück versetzt fühlen.

Andererseits werden ja inzwischen auch schon Folien eingesetzt, daß man beim Notebook nicht mehr von der Seite raufschauen kann - also bewußte Zeit-Zurückschraubung.


MFG
speedy

[Sky_]

Abend,

ich verwende derzeit einen BenQ XL2410T. Top Monitor und der Preis ist auch nicht hoch.

LG,
Gottfried

[Heling]

ich verwende derzeit einen BenQ XL2410T. Top Monitor und der Preis ist auch nicht hoch.

Ab 333 Euro ist für mich schon kein niedriger Preis mehr, zumindest für ein TN-Panel. Nach allem, was ich über den Monitor gefunden habe, scheint er hauptsächlich für Gamer interessant zu sein. Wenn BenQ, tendiere ich doch mehr zum BL2400PT, der günstiger ist und ein VA-Panel hat, was für meine Anforderungen wohl besser ist.

[Sky_]

Hallo Tilo,

dass mit dem Preis muss ich wohl überlesen haben. Da bin ich Froh, dass ich dir nicht diesen Eizo CG245W empfohlen habe.
Ist auch ein Top Monitor. Aber der Benq braucht sich nicht verstecken!

Ich bin kein Gamer und habe mir auch den Benq gekauft, weil er einfach Top ist! Ich fotografiere auch viel und da ist dann eine gute Fotowiedergabe (Farbe...) am PC wichtig.

Farbwiedergabe - Top
Schärfe - Top
Keine Schlieren bei sehr schnellen Filmszenen!
Augen werden nicht sehr beansprucht.
Gutes Design (ist Geschmackssache)

Weiters kommt es auch auf die Grafikkarte an. Also nicht nur der Monitor ist wichtig....... Sprich - das Gesamtsystem ist wichtig!

LG,
Gottfried

[face]

Also irgendeine interne Grafikkarte sollte man natürlich schon mindestens haben, das wird aber erst bei richtig grafikintensiven Sachen wirklich interessant. Aber er meinte ja eher keine Spiele... gut bei HD-Videos könnts dann knapp werden, aber selbst da geht eine interne.

[Sky_]

Also irgendeine interne Grafikkarte sollte man natürlich schon mindestens haben,

Dass ist Falsch! Nicht irgendeine Grafikkarte soll vorhanden sein!
Die Grafikkarte muss die volle Auflösung des Monitors schaffen. Gerade bei LCDs, also bei allen nicht Röhrenmonitoren! Sonst bekommt man Augenprobleme.

LG,
Gottfried

[face]

Ach quatsch, jede neuere interne Grafikkarte schafft diese hohen Auflösungen locker und häufig sogar auch Full-HD-Videos. Müsste man jetzt wissen was er für einen PC hat, aber wenn er nicht schon ewig als ist sollte das kein Thema sein (an den TE, schau doch mal bitte nach was da für eine Grafikkarte drin ist). Viele interne GPUs schaffen sogar Auflösungen jenseits der 2000-Pixel-Marke. Augenprobleme halte ich allerdings für ein Gerücht, es sieht halt einfach nur scheiße aus wenn die Auflösung nicht die native ist^^

[Tueftler]

Ach quatsch, jede neuere interne Grafikkarte schafft diese hohen Auflösungen locker und häufig sogar auch Full-HD-Videos

Dem kann ich dir mit 100 prozentiger Sicherheit wiedersprechen!
Aus eigener Erfahrung weiß ich das das nicht stimmt. Die Auflösung packen die Meisten. Aber Full-HD Videos? Nö! Ganz sicher nicht. Hab ich jetzt oft genug beobachtet in letzter Zeit.

[face]

Meinte ja auch nicht alle. Aber einige bekommens halt schon hin und das wird immer häufiger, so wars gemeint... es kommt dabei natürlich absolut drauf an was man für eine hat. Es ging jetzt ja auch eher um die Auflösung als um Videos, war nur so eine Nebenbemerkung.

Soweit ich mich erinnere schaffen die AMD 780G und größer das... Intel G43 mit min C2D sollte auch hinhaun.

[Sky_]

Meinte ja auch nicht alle.

Er dreht sich wie die Fahne im Wind.

[face]

Meinte ja auch nicht alle.

Er dreht sich wie die Fahne im Wind.

Lies doch mal bitte den Beitrag anstatt hier so blöde Kommentare zu liefern! Viele, die meisten der neuere onboard GPU-Lösungen schaffen die hohen Auflösungen und HÄUFIG auch sogar Full-HD-Vids! Wüsste nicht wo ich da jetzt was revidiert haben sollte.