"Recht"-Sprechung???

[mic1209]

Das gestern habt Ihr ja mit bekommen?
ein Kinderschänder der vor Gericht gegen die Sicherungsbewahrung geklagt hatte und gewonnen hatte, bis Ende letzten Jahres polizeilich beobachtet wurde und sich wieder an einem Mädchen vergangen hat.
Finde keinen Artikel dazu, hatte das am Radio gestern gehört.

Ja, hatte das auch gehört.

[Magic-Herb]

...
und deshalb lynchen wir jetzt alle Richter, deren Familien und am besten auch noch alle Mitarbeiter in den Gerichten!
Auf geht`s!

Magic-Herb

[Sundog]

...
und deshalb lynchen wir jetzt alle Richter, deren Familien und am besten auch noch alle Mitarbeiter in den Gerichten!
Auf geht`s!

wie wäre es mit weniger sarkasmuss oder polemik

[Magic-Herb]

wie wäre es mit weniger sarkasmuss oder polemik

... aber genau damit wird der "Inhalt und Sinn (soweit überhaupt einer gegeben ist)" dieses threads zusammengefaßt


Magic-Herb

[satsepp]

Ich würde schon dafür sein dass die verantwortlichen, als der Psychologe der das "falsche" Gutachten erstellt hat, der Richter oder wer auch immer entschieden hat die Überwachung einzustellen zur Verantwortung gezogen werden.

Wenn ich eine Maschinensteuerung freigebe und es passiert etwas, was meinst Du wer dann in den Bau wandert, sofern ein Fehler nachgewiesen wird?
Das ist auch Richtig so, denn wenn ich das entscheide, dann trage ich die Verantwortung dafür.
Warum ist das dann bei denen nicht so?
Blos weil die mehr Geld dafür kriegen als ich?

Sepp

[tracer]

... aber genau damit wird der "Inhalt und Sinn (soweit überhaupt einer gegeben ist)" dieses threads zusammengefaßt

Der Sinn und Zweck ist eigentlich, auf die Diskrepanz beim Strafmaß zwischen echten Verbrechen, bei denen Menschen zu Schaden kommen, und schlichten materiellen Gaunereien hinzuweisen.

[Sundog]

Blos weil die mehr Geld dafür kriegen als ich?

nein, weil die nach dem gesetz handeln

[mic1209]

Ich würde schon dafür sein dass die verantwortlichen, als der Psychologe der das "falsche" Gutachten erstellt hat, der Richter oder wer auch immer entschieden hat die Überwachung einzustellen zur Verantwortung gezogen werden.

Guck mal, wir könne doch einer Meinung sein.

[satsepp]

Blos weil die mehr Geld dafür kriegen als ich?

nein, weil die nach dem gesetz handeln

Das mache ich auch, nur wenn ich dabei etwas übersehe, also einen Fehler mache, dann werde ich persönlich zur Rechenschaft gezogen.

Das ist das selbe wie damals mit der DDR, dort haben die Verantwortlichen mit Millionen Beispielsweise eine Säurepolituranlage mit Aufbereitungsanlage für eine Glashüte bezahlt, die so groß war dass die gesamte DDR und BRD dort Ihre Säure hätten aufbereiten können. die anderen haben aber schon passende Anlagen, somit lief die mit nicht einmal 10% Auslastung so unrentabel dass die Anlage letztlich verschrottet wurde. ein paar haben sich eine goldene Nase dabei verdient, bezahlt hatte es normale Steuerzahler, und den Kopf musst niemand dafür hinhalten. Das ist einfach unfair und ungerecht, aber hier geht es nur um ei paar Millionen und nicht um Kinder oder Gesundheit.

Sepp

[Magic-Herb]

Hallo zum letzten Mal in diesem Unsinn!

JA, ja, Ihr habt alle Recht!
Deshalb stimmt`s ja doch, Gehen wir Richter erschlagen!

Ach ja, satsepp:

Blos weil die mehr Geld dafür kriegen als ich?

Höre ich da Neid raus??
Aber, vielleicht schaust erst mal, was "die" so verdieneen, vielleicht Drückt dann der Neid nicht mehr ganz so stark...

Magic-Herb

[bobo999]

das ist leider der Spiegel unserer kranken Gesellschaft.Auf der einen Seite eine mächtige Wirtschaftslobby die Ihre Millionengewinne gefährdet sieht,auf der anderen Seite traumatisierte,kranke oder im schlimmsten Falle sogar tote Menschen.Ein Menschenleben ist aber offenbar heutzutage nichts mehr wert.Man muss keine Todesstrafe einführen,bestehende Gesetzte in voller Härte ausüben würde schon reichen

[tracer]

Auf der einen Seite eine mächtige Wirtschaftslobby die Ihre Millionengewinne gefährdet sieht

Wobei das wirklich lachhaft ist.
Welchen Schaden soll kino.to angerichtet haben?
Als wenn jeder, der Filme in teilweise grottiger Qualität sieht, zwangsläufig ins Kino rennen würde, um den Film zu sehen, wenn es kino.to nicht geben würde.

Die vermuteten Verluste sind mindestens genau so naiv wie die Zahlen der Musikindustrie.

[tracer]

Die vermuteten Verluste sind mindestens genau so naiv wie die Zahlen der Musikindustrie.

Sehr interessant: http://www.heise.de/tp/blogs/6/150152

[helihopper]

Pure Polemik auf beiden Seiten.

Wer glaubt denn, dass sich ein "normaler" Konsument überhaupt bei den bekannten illegalen Filesharern bedienen würde.
Dass kino.to illegal ist sollte jedem Konsumenten klar gewesen sein.

Das sind doch überwiegend Film- und Musikjunkies , die sich auf die Art den einen oder anderen Kinobesuch (habe ich in Scheiss Quali schon gesehen, war aber eh kacke) oder CD-kauf (der Song war ok. Der Rest von der CD ist nicht so prall) sparen.

Tatsache ist: es gibt klare Richtlinien und Gesetzesvorgaben im Bezug auf Urheberrecht und Copyright bzw. Vermarktungsrechte. Wer sich nicht daran hält der gehört abgestraft in größerem Umfang derjenige, der so eine Drecksplattform bietet. Sicher fehlt der Justiz da zuweilen das Feingefühl um zwischen Lieschen Müller, die mal ein File gesaugt hat und Karl Arsch, der regelmässig kostenpflichtige Videosessions mit dem illegal erworbenen Material macht, zu unterscheiden.

Ganz abgesehen davon, dass diese Kriminellen im Wissen um die Illegalität keinen Cent von ihren imensen Gewinnen abführen.


Harald

[satsepp]

Was gut zum Thema passt, die 3000 EUR für Kindsmörder wegen Psychischer Schäden bei der Vernehmung, und dem Versuch das leben vom entführten Kind zu retten.
Aber klar die Würde eines Mörder geht über die eines unschuldigen Kindes, Mensch lieber Gott lass Hirn auf unsere Justiz regnen.

Sepp