Vorschlag: Bilderdimensionen in der Signatur begrenzen

[Bosti]

Hab für "Es sollte alles so bleiben, wie es ist" gestimmt, mir doch egal was die Leute so in ihrer Sig haben ob Bilder und/oder 400 Zeilen mit Modellen und Ausstattung...Mir Wurscht

[steffen 2.0]

Ich finds nur doof, wenn die leute wirklich so lange signaturen haben, und der die beiträge immer nur so 2-3 zeilen lang sind. dann scrollt man sich zu tode....

Allerdings finde ich manchmal die sig. echt praktisch, so muss man z.B. nichtt jedes mal seine konfig wieder posten, wenn man es in der konfig hat.

[calli]

Ich wäre auch dafür die riesen Smilies abzuschaffen

Aber ich bin halt ISDN und Altersgeschädigt, gerade von meinem 300baud Akkustikkoppler abgenabelt oder so

Fakt ist aber, das das wieder so ein Reglementierungsding ist, keiner will es aber wenn die Zahl der User (Menschen) zunimmt gibt es immer wieder "Ausreißer" die "unbotmäßig" mit allem aufwarten was es gibt. Wie die Antwort die man (oft, Ausnahmen sind besonders erfreulich) bekommt wenn man um kleinere Bilder oder Videos bittet. "Hat doch jeder DSL", "Musst ja nicht anschauen" (doch bei inline Bildern...) etc.

Also: Es wäre schön wenn alle den GMV einschalten würden, ist aber leider nicht so. Daher mein Vote: Keine Grafik in der Sig.

Plums,
Carsten

[helihopper]

Hi Calli,

na es gibt ja immer noch das Team .

Wenn Sigs andere User zur Untätigkeit verdonnern, weil eine riesen Datei in der Sig ist, dann können wir sicherlich auf den betreffenden User sanft einwirken. Entweder in dem wir ihn bitten die Bilder in der Sig selber zu verkleinern / komprimieren, oder in dem wir die Sig des betreffenden schlicht abschalten (latürnich nur, wenn der Betreffende nicht reagiert ).

Ich denke aber das wird nie nötig, weil jeder dessen Sig bei den ISDN / Modemusern (ja die gibt es noch, weil DSL immer noch nicht überall verfügbar ist) zu Problemen führt nach einer Bitte aus dem Team mithelfen wird die Probleme zu beseitigen.

Mir behagt der Gedanke eine neue Regel aufzustellen und eine Reglementierung der Sigs einzuführen überhaupt nicht. Ich finde wir haben schon genug reglementiert durch den Umgang mit Copyrights, Bildgrössen in den Beiträgen und einem gewissen Simulatorhersteller. Noch mehr möchte das Team an und für sich nicht eingreifen. Noch nicht einmal über nen Robot.

Soviel zu dem Thema mal aus meiner Sicht als CoPilot



Cu

Harald

[calli]

Ist ja auch ne Meinungsumfrage hier. Und meine Meinung ist halt "keine Bilder". Obs dann so kommt oder nicht, hauptsache meinen Senf dazu geben

Uns gehts hier eh schon "zu gut" im RHF.org. Wo kann man sonstso riesige Angänge machen etc.

C

[EOS 7]

Hallo,
ich habe mangels Auswahl

[x] Breite und Höhe (Vorschlag der Breite/Höhe bitte als Posting

gestimmt, die Sig. verwendet der "vernünftige User" zum "Gruß" + kurzer "pers. Spruch"; darüberhinausgehende ellenlange Aufzählungen der Art:

- meine Sim
- meine Heli
- meine Rotorblätter
- meine Ladegräte
- meine Sender
- meine Servo
- meine Händler
- meine Sponsoren
usw.

gehören m.E. nicht in eine Signatur! =:spam1:

Bilder haben eher Platz in der Gallery

[SPAWN]

Ich hab dann mal für "alles so lassen wie es ist" getippt.

@ 1dfh aha.. ich bin also ein "unvernünftiger User" besten Dank auch...

[heliminator]

moin,

so lange es hier user gibt die auch ohne bild,eine 20!!!! zeilige signatur haben,bringt die bilderbegrenzung wohl nicht viel.

Hallo,

dem kann ich nur beipflichten....

Das steht dann eine Zeile Text, und ne Auflistung aller unwichtigen Sachen bis hin zu Kabelbindern oder Kanalzahl...
Was soll das schon für einen Nutzen haben....

Nervt m.M. nach ohne Ende.

Setup in der Sig ist ok, solange es sich längenmässig im Rahmen hält...

Gegen Bilder in der Sig habe ich prinzipiell auch nix, eine Grössenbegrenzung würde schon verhindern, dass das schamlos ausgenutzt wird .

Von mir aus kann auch das Textfeld begrenzt werden, aus obigen Gründen.

Wenn man mal in die Threads schaut....
50% der Seitenlänge sind die zu langen Signaturen.....

[calli]

Das Feld für die Signatur ist begrenzt, leider nicht auf Zeilen sondern "Zeichen". Tracer hat letztens mal die Grenz angehoben, weil ich z.B. mit meinen Links (und Farbenmarkup) an die Grenze kam obwohl meine Sig nur 2 Zeilen ist.

C.

[Goldfussel]

Moin moin

Ich weiß zwar nicht wie es zur zeit ist aber ich finde Bilder gehören in die Galerie denn dafür ist sie da.
In die Signatur denke ich kann man sein Heli vorstellen und so weiter das auch wenn es mal mehr wie 3 Zeilen sind .

Gruß Fussel

[Juergen110]

Ist ein Homepagebanner auch als "Bild" zu sehen

Wenn ja, dann bin ich gegen das verbieten

Warum? sh. Signatur

[calli]

Homepagebanner ist auch ein Bild!

"Werbe"banner haben wir im Netz dauernd, nimm doch einfach einen Textlink http://www.helimodell.de/

[wassolls]

fda fragt man sich ja nur wieso das thema jetzt auftauch, evtl. merkst der entsprechende user ja von selbst. mir war auch so als gäbst in den letzten tage ne häufing von einzeiligen beiträgen mit RIESEN sig. ich hab zwar dsl aber mein mausrad brauch mal neue winterreifen von der ganzen scrollerei

[calli]

Wenn die 100 Pixel jetzt mit den Bilderverweigerern ne Koalition eingehen haben wir die Absolute. MACHT.

[Basti]

Also ich finde Bilder im Avatar sollten doch reichen??

Seit einiger Zeit seh ich auch öfters Bilder in der Signatur und das nervt gewaltig wenn ich bei jeden 2. Post ein Foto in 600x400 bekomm wo "IchundDuundMüllersKuh" drauf sind

Schaut mal in anderen Foren vorbei da bekommt man oft nicht mehr als nen 2 Zeiler in die Sig...

Allerdings ein dezenter Hinweis zur Homepage oder zum eigenen Shop find ich Ok, zumindest bei denen die einen Shop haben und damit Brötchen verdienen!