wissenswertes über copyrights!! und andere streitigkeiten...

[Theslayer]

Jetzt drück doch endlich mal wer den RED-Button.
Ich komm nicht hinterher, mit "Beiträge ungelesen" löschen.

Bei manchen Leuten frag ich mich wie sie so alt geworden sind.

"Nein Hans-Günter-Peter (name erfunden) du kannst nicht deinen Kopf auf die heiße Herdplatte legen" - "Ich will aber" - "Dann tust du dir aber weh" - "Mama, gibt es keine Methode wie ich den Kopf auf die Herdplatte tun kann, ohne mir wehzutun? " - BRZZZZZLLLLL

Just Kiddin

Mfg Daniel

[Tueftler]

diese rechtslage ist weder sinnvoll noch nachvollziehbar

Und auch nicht von uns gemacht
In diesem Sinne ist diese Diskusion von meiner Seite aus beendet!

[pyromaniac]

ich diskutiere auch nicht.

ich erörtere. ein riesen unterschied!

[worldofmaya]

Vielleicht zum schmunzeln... die Österreichische Justizministerin bekam auch eine Abmahnung von einem Deutschen Anwalt. Hatte auch was mit Internet zu tun... die hatte halt den Vorteil der direkten Connection zum Deutschen Minister
Die Anwälte agieren teilweise auch im Grau-Bereich und die Richter müssen sich halt auch die Frage gefallen lassen ob die Rechtssprechung angemessen ist. Leider ist Rechtssprechung und IT Sektor derzeit noch in den Kinderschuhen...
Ich bin aber auch der Meinung wenn man was online stellt sollte man auch Name/Ursprung (selbst) drauf schreiben... dann gibt's keine Frage woher es kam.
-klaus

[3d]

diese rechtslage ist weder sinnvoll noch nachvollziehbar

Und auch nicht von uns gemacht

aber blöd, daß es nur dieses forum trifft.

[willie]

Würden hier meine Gedanken stehen wäre ich die längste Zeit ein registrierter User im Forum gewesen.....
Aber manche Leute sollten wohl anfangen erst einmal zu denken.
Und bevor ich jetzt hier nochmal was schreibe, schlafe ich ne Nacht drüber!

Hast DU leider nicht gemacht

[Friso]

aber blöd, daß es nur dieses forum trifft.

Müssen wir jetzt extra für dich den alten Satz mit Brücke, die Anderen und springen drin wiederhohlen? Das kann doch nicht so schwer sein...

[mic1209]

diese rechtslage ist weder sinnvoll noch nachvollziehbar

Und auch nicht von uns gemacht

aber blöd, daß es nur dieses forum trifft.

Willst du nicht nochmal von vorne beginnen zu lesen? Mit etwas viel Glück hast auch Du dann begriffen worum es geht.

[pyromaniac]

Bei manchen Leuten frag ich mich wie sie so alt geworden sind.

wenn ich mir dein alter und deine einstellung betrachte, wirst du bestimmt nicht so alt wie ich. du bist ein "ja-sager". alles, bloss keine meinung vertreten oder etwas kritisch hinterfragen.

Ich komm nicht hinterher, mit "Beiträge ungelesen" löschen.

du musst weder lesen noch schreiben.

Jetzt drück doch endlich mal wer den RED-Button.

womit wir wieder bei der frage "staat total" wären. nur dass hier dann das "hausrecht" missbraucht wird. obwohl ja vorhin die aussgae getroffen wurde, dass dieses forum eher zur öffentlichkeit gezählt wird.

mit dem red-button würde diskussion, meinungsaustausch und bildung (wenn auch nur für mich) unterbunden.

und damit habe ich mich als copyright-dummi geoutet. zufrieden?

[willie]

aber blöd, daß es nur dieses forum trifft.

Müssen wir jetzt extra für dich den alten Satz mit Brücke, die Anderen und springen drin wiederhohlen? Das kann doch nicht so schwer sein...

Was meinst Du eigentlich immer mit "WIR". Du schreibst Dein Zeugs und alle stehen hinter Dir ?

Ich denke so laeuft der Frosch eventuell bei Dir in der Kueche wenn wenn Du mal wieder zutief abgeschmeckt hast

[-Didi-]

Aktuell ein Fall von einem Arbeitskollegen:

Er hat eine private Homepage.
Auf dieser hat er ein eigenes Kochrezept veröffentlicht. Tja, leider hat der gute Mann auch zwei klitze-kleine Bilder von den Zutaten veröffentlicht.
Dieses waren nicht seine eigenen Bilder, sondern die hat er über die Bildsuche bei google gefunden.

Tja, die Falle bzw die Anwälte von u.a. Marions-Kochbuch.de alias Folkert Knieper haben zugeschlagen. (einfach mal nach dem Namen googeln, dann findet man genug Lektüre für viele Stunden)

Nun durfte der Gute 1200 Euro abdrücken.

Er ist selber schuld, weil er fremdes Bildeigentum genutzt hat.
Aber so wie es zu lesen ist, könnte man fast von einer gut durchdachten Masche sprechen.
Darauf hat sich dieser Herr und sein Anwalt vielleicht spezialisiert?!
Wenn ich richtig informiert bin, knapp über 800 Klagen im letzten Jahr, alle auf ähnliche Weise.

Also ich kann es inzwischen verstehen, wenn ein Forumbetreiber da Vorsichtsmassnahmen trifft!!!

Das muss man als Forumnutzer akzeptieren oder man ist hier falsch!!

In diesem Sinne...

Gruß
Didi

[pyromaniac]

Willst du nicht nochmal von vorne beginnen zu lesen? Mit etwas viel Glück hast auch Du dann begriffen worum es geht.

würde dir auch gut tun!

[mic1209]

Willst du nicht nochmal von vorne beginnen zu lesen? Mit etwas viel Glück hast auch Du dann begriffen worum es geht.

würde dir auch gut tun!

Na ja, ich hatte das mit dem Copyright schon lange bevor du den Thread eröffnet hast begriffen.
Aber falls es noch unklar ist, kannst du ja den Post von sevenfifty nochmal langsam lesen.

[pyromaniac]

Na ja, ich hatte das mit dem Copyright schon lange bevor du den Thread eröffnet hast begriffen.

du hast echt eine kleine leseschwäche, oder!?

ich habe mehrmals geschrieben, dass ich mit copyright nicht firm bin!!
machst du das zum spass, alle postings zu wiederholen?
oder macht du das für dich selber, dass du deinen zähler weit oben hältst?

ist ja schön für dich, dass du so ein selbstbeweihräuchernder intelligenzbatzen bist.
ich bins nicht. drum muss ich manchmal nachfragen oder nachhaken.

jetzt bin ich gespannt, ob in deiner nächsten antwort steht dass ich keine ahnung von copyright habe....

[mic1209]

ist ja schön für dich, dass du so ein selbstbeweihräuchernder intelligenzbatzen bist

Schon sehr Niveaulos, passt aber wohl zu dir.

Warum du aber auch auf ein Post reagiert, was gar nicht an dich gerichtet war, ist mir schleierhaft.der wolltest du dich nochmal in den Mittelpunkt rücken?