Ich könnte mal wieder kotz...

[tracer]

Für, die, die was damit anfangen könne, ich bin erstmal offline einkaufen.

Für die anderen, viel Spass beim raten...

tomcat:~# cat /proc/mdstat
Personalities : [raid5]
md0 : active raid5 hdc1[3](F) hdb1[1] hda1[4](F)
234436352 blocks level 5, 32k chunk, algorithm 2 [3/1] [_U_]

unused devices: <none>
tomcat:~# mdadm --detail /dev/md0
/dev/md0:
Version : 00.90.01
Creation Time : Fri Jan 23 20:13:03 2004
Raid Level : raid5
Array Size : 234436352 (223.58 GiB 240.06 GB)
Device Size : 117218176 (111.79 GiB 120.03 GB)
Raid Devices : 3
Total Devices : 3
Preferred Minor : 0
Persistence : Superblock is persistent

Update Time : Wed Aug 10 15:55:32 2005
State : clean, degraded
Active Devices : 1
Working Devices : 1
Failed Devices : 2
Spare Devices : 0

Layout : left-symmetric
Chunk Size : 32K

UUID : 173c708a:12525fea:49669b2b:6c68f927
Events : 0.379570

Number Major Minor RaidDevice State
0 0 0 - removed
1 3 65 1 active sync /dev/hdb1
2 0 0 - removed

3 22 1 - faulty /dev/hdc1
4 3 1 - faulty /dev/hda1

[Plextor]

Festplatte ?

[Haaarald]

Spare Devices : 0

Wer tut denn auch sowas....

[Dome]

was is denn passiert?

[Haaarald]

Tracer sind 2 von 3 Festplatten ausgefallen -> Daten wech

[Shadowman]

Nur ausgefallen oder defekt?

[Dome]

Ja das is mir klar
aber ich frag mich halt WAS passiert ist, dass gleich 2 Platten abgeraucht sind
Ich mein so wahrscheinlich is das ja nicht.

kauf dir 3 Samsung 250GB, kosten weniger als 400EUR zusammen (eine ca 125EUR)
oder is das en SCSI-Controller?

[Dome]

naja sind wohl futsch, sonst müsste er sich keine neuen kaufen, oder?
und auch wenn sie nur gelöscht wären, da wären 240GB dahin (gut sind se jetzt auch)
bei RAID 5 darf nur eine platte kaputt gehen, 2 = Daten weg

[Haaarald]

Nein, sind IDE-Platten.
Mir sind auch schon mal zwei gleichzeitig ausgefallen weil der Controller aufgab - da nützte auch die Reserveplatte nichts...

[labmaster]

was is denn passiert?

Tracer hat wohl ein paar Daten verloren

So wie es aussieht haben wohl zwei Platten eines Raid5 Verbund aufgegeben und Tracer hatte auch keine Spare Platte eingebunden welche normalerweise dann automatisch als Ersatz einspring und auf welche dann ale relevanten Daten zum weiteren Betrieb angelegt werden.

Ich denke in diesem Fall hätte das jedoch auch nicht geholfen, denn so wie es aussieht waren es eh nur 3 Platten im Raid 5 Verbund, wenn da zwei weg sind, hilft auch keine Spare mehr, oder ? (müßte mind. ein Raid5 gespiegelt (5.1) sein, daß mehr als 1 Platte ausfallen darf, oder ?)

Bin kein Spezialist was das angeht, habe aber hier (ToiToiToi) ein selbst konfiguriertes SCSI Hardwareraid (6 Platten + Spare) am laufen welche nun schon seit Mitte 1999 seinen Dienst tut (bisher ohne Ausfälle)

Grüße,
Walter


EDIT
Ups: ich war zu langsam

[Shadowman]

bei RAID 5 darf nur eine platte kaputt gehen

Deswegen mach ich bei meinen PC kein RAID!! Ist mir zu blöd........

[Haaarald]

(müßte mind. ein Raid5 gespiegelt (5.1) sein, daß mehr als 1 Platte ausfallen darf, oder ?)

Oder eben eine oder mehrere Spareplatten. Wie gesagt, nützt halt nichts wenn zwei Datenplatten gleichzeitig ausfallen..

Deswegen mach ich bei meinen PC kein RAID!! Ist mir zu blöd........

Is es nicht blöder wenn die Daten schon weg sind weil nur 1 Platte ausfällt??!!!

[Dome]

naja wenn du wichtige Daten hast is RAID schon net schlecht
und so teuer is das garnet mehr
die Festplatten sind net mehr so teuer
nen guter Controller kostet allerdings einiges

wo wir grad drüber reden, kennt ihr nen guten S-ATA controller der RAID 5 kann (vielleicht auch RAIDn)?? natürlich net zu teuer

Und wenns pures RAID 5 war, dann sind die dateien weg.
RAID 5 verkraftet nur einen Ausfall

http://de.wikipedia.org/wiki/RAID#RAID_ ... rit.C3.A4t

[Dome]

(müßte mind. ein Raid5 gespiegelt (5.1) sein, daß mehr als 1 Platte ausfallen darf, oder ?)

Oder eben eine oder mehrere Spareplatten. Wie gesagt, nützt halt nichts wenn zwei Datenplatten gleichzeitig ausfallen..

wie du schon sagst, bei 2 Platten bringt das auch nix
Spare HDDs sind nur interessant, wenn du nen Server hast, dann ist es dann nicht so dringend mit dem Auswechseln.
Hier in dem Fall hätte das wohl nix geholfen.
Ausser wenn erst die eine und dann die andre ausgefallen wäre, aber ich denke dann hätte sich der Controller schon gemeldet, oder?
(so viel Ahnung hab ich dann au nicht ^^)

Deswegen mach ich bei meinen PC kein RAID!! Ist mir zu blöd........

Is es nicht blöder wenn die Daten schon weg sind weil nur 1 Platte ausfällt??!!!

richtig, wie ich schon sagte, die preise sind ja nicht mehr so hoch, von daher lohnt sich das auch für privatanwender, wenns nur Spiegeln is (RAID1), bei RAID5 ist eben die Geschwindigkeit von RAID0 noch ein Vorteil
und es geht nur 1/n (n=Anzahl der Platten) an speicher verloren
bei RAID1 geht 1/2 verloren.

[Haaarald]

natürlich net zu teuer

Das geht nicht. Die billigen RAID-Controller sind keine echten - da kannst Du das RAID gleich als Software-RAID aufbauen. Richtige Controller kosten schon einige Hunderter, belohnen aber auch mit Performance und OS-unabhängigkeit.