Mal wieder LCD-TV

[Ladidadi]

Servus!

Will mir in den nächsten Wochen/Monaten nen neuen Fernsehr zulegen.

Wünsche wären:

100hz
46-47"
Full HD

Marke erst mal egal wobei ich zu Samsung,Philips und Toshiba tendiere

Wichtig ist mir auf jeden Fall das er mit nem Digitalen Signal gut bis sehr gut umgehen kann und bei HD ein absolut geiles Bild liefert.

Preis will ich mich nicht festlegen.Wenn ich der Meinung bin das sich eine Investition von 100 Euro mehr auszahlt dann werde ich halt noch mal ne Woche länger sparen.

Hat vielleicht auch schon jemand Ehrfahrung mit den neuen LED Fernsehern?


Vielen Dank für eure Tips.

Gruss Daniel

[speedy]

Hat vielleicht auch schon jemand Ehrfahrung mit den neuen LED Fernsehern?

Nö ... aber mach mal den Anfang, interessiert mich nämlich auch ... blöderweise haben die Samsung-Teile ne absolut bescheidene Bild in Bild Implementation - das zweite Bild geht nur von ner externen Quelle - nicht vom eingebauten Kabelreceiver etc, was da halt noch so drin ist ... also heißt es auf Hersteller zu warten, die das besser können.


MFG
speedy

[Ladidadi]

Die PiP-Funktion nutze ich eh nicht von daher wäre das eher zweitrangig.

[speedy]

Die PiP-Funktion nutze ich eh nicht

Naja, wenn ich mir schon solch teueres Gerät hole (in der Version, die ich haben möchte, immerhin momentan noch 2k), dann will ich das komplett nutzen können - ich seh das auch so bißchen coole Funktion/Luxus an in nem zweiten Bild sehen zu können, was sonst noch so läuft, aber man halt den "Hauptfilm" trotzdem noch solange weiter gucken kann - oder wenn der Hauptfilm grad Werbung hat, schaltet man den solange ins kleine Bild, bis die Werbung um ist, aber verpaßt das Ende der Werbung nicht ... usw.


MFG
speedy

[chris.jan]

Für digitale Signale brauchst Du keine 100Hz.
Diese 100Hz sind eher ein Versuch (gewesen) das olle Antennenbild zu verschlimmbessern.

[Crizz]

Ich würde solche Geräte beim Fachhandel kaufen. Zum einen kann man zur Auswahl hingehen und die Geräte im direkten Vergleich sehen, zum anderen ist es sinnig wenn man sich mit dem Teil nicht selber abrackern muß und sich die Kiste liefern läßt - dann ist es auch deren Problem, wenn das Gerät beim Transport ne Macke kriegt. Und die +100cm-Geräte sind nicht gerade leicht, und durch das Format auch nicht gerade einfach alleine bis ins Wohnzimmer zu tragen. Vom Service im Garantiefall ganz zu schweigen.

[Thallius]

Für digitale Signale brauchst Du keine 100Hz.
Diese 100Hz sind eher ein Versuch (gewesen) das olle Antennenbild zu verschlimmbessern.

Das ist natürlich falsch. Bis etwa 70Hz ist kann das menschliche Auge noch erkennen das das Bild flackert. Erst darüber erscheint uns das Bild wirklich flackerfrei zu sein.

Das Problem ist mehr, daß eben nicht mehr als 50 Bilder pro sekunde (früher sogar nur Halbbilder) gesendet werden. Um 100hz anzuzeigen muss der Fernseher nun Zwischenbilder errechnen. Das ist eine extrem rechenaufwendige Geschichte wenn sie gut gemacht sein will. Zur Zeit der ersten Röhren-100Hz-Fernseher gab es da noch gar keine bezahlbare Hardware die das konnte. Deshalb wurde das Bild teilweise sogar schlechter als besser.

Selbst heutzutage sind die brauchbaren Geräte, die eine wirklich gute Interpolation errechnen immer noch sehr teuer. Bei den billigen kannst du lieber in 50Hz schaun, da hast du mit 100Hz wirklich nichts gewonnen. Sehr gut ist übrigens das neue Sony 200Hz Gerät, aber auch hier mußt Du tief in die Tasche greifen. 106cm Geräte unter 1000 Euro sind eigentlich alle Krampf. Da ist auch das Bild alleine schon nur Klickibunti und hat nichts mit farbgetreuer Darstellung zu tun. Am besten sind im Moment immer noch Plasmas. Dieses haben nunmal immer noch die beste Farbtreue.

Gruß

Claus

[avalon]

Was ist eigentlich mit Loewe?

Als ich 2000 eine Breitbildröhre gesucht habe, ging an meinem
Xelos nichts vorbei, auch wenn der etwas teurer war.

Wie sind die denn bei den Flachbildschirmen,
habe mich lange nicht mehr damit beschäftigt.

[Kalle75]

Hat vielleicht auch schon jemand Ehrfahrung mit den neuen LED Fernsehern?

Ein Freund von mir hat sich nen Samsung LED Fernseher geholt. Glaub zwar nur 81er Bild... aber der Unterschied zu LCD ist schon krass. Die Farben werden sehr klar dargestellt, Schwarz ist wirklich schwarz, der Blickwinkel ist der Hammer (Senkrecht von oben oder Seite erkennst Du immernoch alles) und das ganze Teil ist absolut flach gebaut.

http://www.samsung.de/experience/led_2009/Default.aspx

[fireball]

Dem kann ich mich voll anschliessen. Ja, im Mediamarkt unter voller Beleuchtung wirken die LCDs durch ihre quietschbunten Farben augenscheinlich besser - aber das ist keine Beleuchtung, die man im Wohnzimmer hat. 42" Plasma von Panasonic (PZ80?) liegt derzeit unter 1000 Euro, und 50" sind auch locker in Deinem Budget. Die Kisten machen wirklich gutes Bild. 24p-Zuspielung von BluRay kein Problem, und die Panasonic-Deinterlacer sind ebenfalls top, was ebenfalls zu sehr gutem Bild bei SD-TV führt.

[Ladidadi]

Momentan ist mein Favorit der Samsung UE46B6000.

Plasma kommt für mich nicht in Frage.Werd wohl noch einige Wochen brauchen bis ich mich entscheide.

[fireball]

Was spricht für Dich gegen Plasma? Ich hoffe mal nicht die uralte Mär von einbrennenden Bildern

[Ladidadi]

Mein Vater hatte nen Plasma auf dem mir das Bild überhaupt nicht gefallen hatte.

[fireball]

Deswegen sind natürlich alle Plasmas schlecht...

Ich hatte auch mal nen Heli, dessen Technik mir überhaupt nicht gefallen hatte