Aerofly 5

[REX]

Ja, ab 01.03.2010 soll es ihn auch für Obst geben.

Schau mal hier: http://www.ikarus-modellbau.de/onlinesh ... simulator/

Der ist ja mal richtig lang....

[yogi149]

Hi

was ich nur nicht verstehe:
1. 4D für Objekte und Szenerien ist ein Begriff, bei dem sich mir die Fußnägel hochstellen.
4D waren doch schon die Flieger mit Verstellprop, können die dann jetzt auch in der Zeit rückwärts fliegen, also landen bevor sie abfliegen?

2. Wieso behaupten die, das das noch nie da war? Der Realflight hatte schon in der 3.5 Version bewege Bäume.
Sonnenstand und Wind Simulation hat der auch schon was länger.
Also was ist so "Weltbewegend" neu am aerofly 5? Das sich für Neueinsteiger > 300€ lohnen sollen

[bastiuscha]

waaaaaass Yogi? Der hat jetzt eien sogenannten Multiplayermodus!!! Der helle Wahnsinn..muss man sich mal vorstellen

[yogi149]

Der hat jetzt eien sogenannten Multiplayermodus!!!

jau

3. den haben die anderen auch schon länger.

[bastiuscha]

Dass du immer gleich so direkt sein musst....nimm dir ein beispiel an Reimund Zimmermann!
Der hat so getan, als gäbe es die anderen nicht

[echo.zulu]

Und in der FMT haben die beim großen Simulator-Vergleichstest nachträglich die Bewertungskriterien verändert, weil sonst der Reflex das Rennen vor dem AFPD gemacht hätte.

[crashmaster]

Daran, dass die "Fachzeitschriften" sich bei Testberichten so lange neue Bewertungskriterien überlegen bis endlich der "richtige" Simulator die Nase vorn hat, sind wir ja schon gewohnt.

Wes' Brot ich ess, des' Lied ich sing. Die Zeitschriften brauchen halt Firmen, die fette Anzeigen schalten.

Gruß,
Claus

[Lutz]

Ja, ab 01.03.2010 soll es ihn auch für Obst geben.

Schau mal hier: http://www.ikarus-modellbau.de/onlinesh ... simulator/

Der ist ja mal richtig lang....

Na, das ist doch ml nen Hoffnungschimmer.

Danke Dir.

[Rundflieger]

Also wenn ich mir die Systemanforderungen, besonders die der Grafikkarte so anschaue muss ich wohl erst einmal in einen neuen Rechner investieren.

Da ist was dran ...

Konnte gestern einem "Update" (2 CDs) von AFPD auf die Version 5 beiwohnen. Installiert wurde das ganze auf einem 6 Monate alten Notebook mit NVIDIA 9600 unter Vista. Als erstes gab es die Fehlermeldung, dass die Grafikkarte OpenGL nicht unterstütze. Ein Updateversuch der Grafikkarte ergab, dass bereits der aktuellste Treiber installiert sei.

Dann sollte man die Installation aktivieren, so wie das MS bei XP damals erstmals eingeführt hatte. Vorher durfte man nur mit einem mikrigen Trainer fliegen. In einem extra Zettel wurde darauf hingewiesen, dass man die Software nach der Aktivierung nicht mehr zurückgeben könne, weil dann der Key ungültig würde ?? So richtig habe ich das nicht kapiert. Das Format des Keys ist auch von MS abgeschaut: 5x 5er Nummern oder so ...

Dann war es so, dass sich das Programm ab Start die volle Rechenleistung genehmigte. Das Notebook wurde richtig heiss dabei. Der parallel installierte Phönix in der Version 2.0 begnügte sich mit ziemlich genau 50% der Rechenleistung. Testen konnte man die Software leider nicht - will man nicht die Option verschenken, das Paket zurückzugeben (was der Bekannte wohl machen wird).

Auf diesem Notebook konnte ich dann mal den Phönix in der höchsten Quality testen. Das war schon toll - vor allem wenn man mit dem Heli dicht über dem Wasser schwebt. Leider will der Phönix auf meiner Hardware nicht gescheit laufen, siehe http://www.rchelifan.org/viewtopic.php?p=940555#p940555. Übrigens sah ich auch hier einmal die Box, es sei ein schwerwiegender Fehler aufgetreten, Bericht an MS senden JA/NEIN. Also scheint mir der Phönix doch nicht so ganz stabil zu laufen ...

Gruss Gustav

[Evo2racer]

Also ich habe seit Sylvester das Update auf Aerofly 5 auf meinem Acer Aspire 7730 G. Grafikkarte hab ich auch die Geforce 9600M GT mit 512MB. Lappi hat nen Dual Core 2,53GhZ CPU und 4 GB RAM. Habe extra dafür Windows 7 aufgesetzt und bei der Installation keine Probleme gehabt. Die Fotoszenerien kann ich mit der "verrückt"-Grafik Einstellung spielen und habe noch ca 80-100 FPS.
Ganz anders bei der 4D Landschaft Creek Island, da muss ich die Grafik auf normale Werte zurückstellen damits nicht ruckelt.
Egal, fliege ja sowieso lieber Fotoszenerien.

Zur Steuerpräzision der Helis meine Meinung:
Richtig Laune machen Vision 90, T Rex 700 und der Raptor 50....Die fühlen sich wirklich "echt" an. Auch die Scalehelis sind nicht schlecht. Habe allerdings keinen Vergleich zu anderen Sims da ich vorher auch den AFPD hatte. Im Vergleich zu diesem hat sich aber vieles positiv verändert.
Auch Blattschlagen hört sich ganz gut an.

Was mir beim Rappi 50 sehr gefallen hat:
Der fliegt wirklich wie mein echter und der Sound ist haargenau so wie meiner. (Standgas,Normal, Vollgas) Das wird mich weiterbringen!!!!

Verbessern könnte man so bestimmte "Atraktionen" ala Ballonstechen etc. Da hab ich beim Heli X noch mehr zum "spielen" gesehen. So mit Seilwinden was anheben. Na gut Airrace-Funktion ist ja auch noch...

Auch ein Trainingsprogramm für Kunstflug wäre auf meiner Wunschliste!

[astra16v81]

Unterstützt der Aerofly 5 auch eine Auflösung von 1920x1080 Pixel?

[ChainMan]

Laut IPACS...

Das für uns beste Preis- Leistungsverhältnis bietet momentan die ATI Radeon HD 4890 Grafikkarte mit 1GB Speicher. Diese Karte kann alle 4D-Landschaften und hohen Qualitätseinstellungen selbst bei 1920x1080 Pixel Auflösung flüssig darstellen.

Google ist dein Freund