HD SAT-Festplattenreceiver vom Aldi

[burgman]

Durch die Linux-Basis stehen auch bei anderen Geräten Möglichkeiten "offen"

...die wir aber nicht... ...ähm... ...wie soll ich sagen...

Und sind wir ehrlich: Die Dream & vergleichbare sind nur für Freaks. Der durchschnittliche Familienvater
kann das nicht. Und wir Heliflieger eh nicht. Das Hobby ist schon teuer genug... *renn*

[fireball]

Familienvater kann ich nicht einschätzen - Heliflieger geht Bezüglich "nur für Freaks" muss ich aber grundsätzlich widersprechen - mehrere Boxen im Bekanntenkreis zeugen vom Gegenteil

Das was Du ansprichts ist in der Tat grenzwertig - ich sprech ja nicht von Schwarzsehen, sondern von Benutzung der HD+-Karte(!) in Geräten ohne CI+-Zertifizierung

[burgman]

Bezüglich "nur für Freaks" muss ich aber grundsätzlich widersprechen

Nun... Ich meine damit nicht - oder doch - na ja, du weisst, was ich meine: eben die Bekloppten, die für sowas viel Geld ausgeben
und immer den neuesten Kram haben müßen. Ich gehöre auch dazu...
Aber die Dream ist mir da dann doch nicht wichtig genug für...

[fireball]

Achsooooooo

Nuja, ich muss gestehen, ich hab gut funktionierende Kontakte zu Dream *hüstel* - sonst wär hier weder 7025 noch 8000 angesagt

[burgman]

Nur so als Info auf dem Trippbrett:

Zitat:

München - Die Pro-Sieben-Sat-1-Gruppe will in Zukunft im europäischen
Pay-TV-Geschäft mitmischen. Die Sendergruppe startet heute ihr deutschsprachiges
Programm in Frankreich. Vorbild dafür ist das 2005 in den USA und Kanada gestartete
Angebot "Pro Sieben Sat 1 Welt".

Zitat Ende

Zuerst kommt HD+/CI+ mit 50 € im Jahr.... Mit Käse fängt man Mäuse ?!?
Nachtigall - ick hör dir trapsen...

[fireball]

Um das mal ins rechte Licht zu rücken - bei allem (begründeten) "Hass" auf HD+/CI+: HD+/CI+ ist keine Erfindung der Fernsehsender und auch nur beschränkt - wenn überhaupt - mit "PayTV" vergleichbar. Das ganze ist eine Plattform, die von SES Astra zu Verfügung gestellt wird und die die Sender nutzen. Wäre es "richtiges" PayTV, würde man für jede Sendergruppe extra bezahlen, das ist bei HD+ nicht der Fall: man zahlt einmalig 50 Euro im Jahr und erhält dafür (momentan) Zugriff auf _alle_ Sender, die die HD+-Plattform nutzen - eher vergleichbar mit der Gebühr für den Kabelanschluss.

[burgman]

bei allem (begründeten) "Hass"

Na - von Hass redet wohl niemand...
Ich schaue recht gerne Dr. Dish-TV via Sat. Ist aber wohl auch im Internet zu finden.
Die setzen sich gerne mal für den Konsumenten in die Nesseln und Fragen ungequemes.
Dort wurde in einer Diskussionsrunde klargestellt, das HD+/CI+ zwar von SES "gestellt" - von den
Sendern aber gefordert wurde ! Wenn du so willst, ist das wie die Frage mit dem Huhn und dem Ei.
Denn die Sender wollen ihren ach so tollen Content schützen. Klar - eine Filmkopie mit Senderlogo,
Laufbandeinblendungen und ohne Abspann läßt sich toll verkaufen und jeder will den Schrott
archivieren. Das hat Fernseh-Deutschland schon immer gefehlt !Die müßen den Fern-Seher ja für
total unterbelichtet halten. Fakt ist, das die Sender die Vorgaben für HD+/CI+ gemacht haben.
SES hats halt nur umgesetzt.

[fireball]

Deswegen die "" - "Kritik" wäre natürlich das passendere Wort gewesen

"Verkaufen" ist glaub ich gar nicht mal der Punkt - allein die Geschichte, dass Otto-Normalverbraucher in einer HD+-Aufnahme nicht spulen kann, damit man ja nicht die Werbung überspringen kann, ist halt total Banane. Zum Boykott aufrufen bringt halt nix - was solls bringen? Die "Freaks" kaufen sich ja eh war etwas teureres, da kümmert keinerlei HD+-Beschränkung, und diejenigen, die sich damit nicht beschäftigen und einfach nur HD+ gucken wollen, denen ist es entweder egal oder es ist eh zu spät.

Die Krönung bei der ganzen Sache ist aber, dass keine CAMs für HD+ verfügbar sind. Millionen von ALtgeräten sind damit reif für den Elektroschrott.

Schade, dass HD+ nicht so gefloppt ist wie seinerzeit Entavio.

[burgman]

Schade, dass HD+ nicht so gefloppt ist wie seinerzeit Entavio.

Dem ist nichts hinzu zu fügen...

[Sniping-Jack]

...

[burgman]

Aber für Mic und seiner ursprünglichen Frage:

Den Aldi-HD kannste kaufen. Und die Sendungen, die in HD ausgestrahlt werden, kannste damit auch in HD aufzeichnen.
RTL & Co. kannst auch aufzeichnen. Allerdings nur in SD. Aber: die Privaten Sender werden von dem im Receiver
verbauten Upscaler auch "aufgehübscht". Sehen also auch besser aus als auf einem normalen Sat-Receiver.
Aber der Unterschied zu HD ist doch frapierend ! Ich würde mal sagen, mit dem Aldi machste nix flasch.
Was mich an einem Gerät in der Preisklasse ärgert ist, das es die Sender nicht beim Namen nennt sondern
nur diese blöde Programmnummernanzeige hat.
Das hat mich vom Kauf abgehalten... Daher habe ich mich für den COMAG entschieden.
Ok... Der kann zwar nix aufnehmen. Aber egal...

[tracer]

Was mich an einem Gerät in der Preisklasse ärgert ist

Mich ärgert da am meisten, dass es günstige immer nur mit DVB-S gibt, nicht mit DVB-C.

[burgman]

Was mich an einem Gerät in der Preisklasse ärgert ist

Mich ärgert da am meisten, dass es günstige immer nur mit DVB-S gibt, nicht mit DVB-C.

Tja, es war schon immer etwas teurer, einen besonderen Geschmack zu haben...

[fireball]

Sehen also auch besser aus als auf einem normalen Sat-Receiver.

Was aber auch nur an der Digitalen Verbindung (statt Scart) und evtl. nachträglicher "Schärfung" liegt. Besser wird das Bild nicht auf wundersame Weise

[tracer]

Tja, es war schon immer etwas teurer, einen besonderen Geschmack zu haben...

Wir haben 3 Fernseher, ich will mich nicht mit drei (teuren) receivern rumärgern.