R617FS oder R608FS
#1 R617FS oder R608FS
Hallo
Ich benötige für meine FF10 einen weiteren Empfänger. Dabei war ein R6014FS. Da dieser aber recht teuer ist, interessiere ich mich für einen der folgenden:
R617FS oder R608FS
Der R617FS muss im 2.4G-7ch mode und der R608FS im 2.4G-10ch mode betrieben werden.
Was spricht dagegen, den günstigeren R617FS zu kaufen oder was spricht für den R608FS?
Gruss Jürg
Ich benötige für meine FF10 einen weiteren Empfänger. Dabei war ein R6014FS. Da dieser aber recht teuer ist, interessiere ich mich für einen der folgenden:
R617FS oder R608FS
Der R617FS muss im 2.4G-7ch mode und der R608FS im 2.4G-10ch mode betrieben werden.
Was spricht dagegen, den günstigeren R617FS zu kaufen oder was spricht für den R608FS?
Gruss Jürg
Fliegst du schon oder schwebst du noch?
Heli-Flotte: MSH Protos 500 mit MicroBeast, T-Rex 600 ESP 8s mit VStabi, Acrobat Shark mit AC-3X
Flugi-Flotte: Funjet (Nr. 2), FunJet Ultra, Passer-X, Fun Cub, P40 Funfighter, Yak 54 Carboon-Z, Mini Hawk, Ceres 3m Voll-GFK-Motorsegler, Solius, Versa Wing, Hai 2
Sender: FF10 FASST, Taranis X9D plus
Heli-Flotte: MSH Protos 500 mit MicroBeast, T-Rex 600 ESP 8s mit VStabi, Acrobat Shark mit AC-3X
Flugi-Flotte: Funjet (Nr. 2), FunJet Ultra, Passer-X, Fun Cub, P40 Funfighter, Yak 54 Carboon-Z, Mini Hawk, Ceres 3m Voll-GFK-Motorsegler, Solius, Versa Wing, Hai 2
Sender: FF10 FASST, Taranis X9D plus
#2 Re: R617FS oder R608FS
Moin,
gegen den 617er spricht nichts, wenn Du mit 7 Kanälen auskommst.
Funktionieren tun beide Empfänger an der FF10 2.4.
Cu
Harald
gegen den 617er spricht nichts, wenn Du mit 7 Kanälen auskommst.
Funktionieren tun beide Empfänger an der FF10 2.4.
Cu
Harald
#3 Re: R617FS oder R608FS
Hi,
also zumindest der 617FS ist von der Sequenz auf Helis optimiert, da die TS Servos nacheinander abgefragt werden. Wie das beim 608er ist , kann ich nicht sagen. Aber wenn 7 Kanäle ausreichend sind, ist wohl der 617er dem 608er vorzuziehen.
also zumindest der 617FS ist von der Sequenz auf Helis optimiert, da die TS Servos nacheinander abgefragt werden. Wie das beim 608er ist , kann ich nicht sagen. Aber wenn 7 Kanäle ausreichend sind, ist wohl der 617er dem 608er vorzuziehen.
grüße Michael
----------------------------------------------------------
Flying is the best fun you can have - with your pants on![Mr. Green :mrgreen:](./images/smilies/icon_mrgreen.gif)
T8FG mit SpeckDrumm MOD/ T9CP,MCPx @T8FG SpeckDrumm,TT Mini Titan FBL ,GAUI EP200 FBL,
TREX 500 FBL, suche Sponsor für MicroBeast Test ....
Status: Rundflug mit Kunstflugeinlagen manchmal Tic und weniger Toc
Besucht uns auf HeliChat.de - Von Helipiloten für Helipiloten
----------------------------------------------------------
Flying is the best fun you can have - with your pants on
![Mr. Green :mrgreen:](./images/smilies/icon_mrgreen.gif)
T8FG mit SpeckDrumm MOD/ T9CP,MCPx @T8FG SpeckDrumm,TT Mini Titan FBL ,GAUI EP200 FBL,
TREX 500 FBL, suche Sponsor für MicroBeast Test ....
Status: Rundflug mit Kunstflugeinlagen manchmal Tic und weniger Toc
Besucht uns auf HeliChat.de - Von Helipiloten für Helipiloten
#4 Re: R617FS oder R608FS
Moin Michael,Mataschke hat geschrieben:Hi,
also zumindest der 617FS ist von der Sequenz auf Helis optimiert, da die TS Servos nacheinander abgefragt werden. .... Aber wenn 7 Kanäle ausreichend sind, ist wohl der 617er dem 608er vorzuziehen.
ich behaupte mal einfach, dass der "normale" Hobby-Soft-3D-pilot da keinen Unterschied im Ansprechverhalten feststellen wird.
Bleibt in meinen Augen also nur zu prüfen, ob 7 Kanäle reichen und wie die Preise sich staffeln.
Cu
Harald
#5 Re: R617FS oder R608FS
Wenn ich es richtig weiss, ist der 617 der günstigste in der ganzen Reihe, hat wahrscheinlich auch die größten Stückzahlen. 7Kanäle sollten ja auch gut reichen, wenn der RX nicht gerade in ein Scale-Modell mit mehreren schaltbaren Zusatzfunktionien eingebaut werden soll.flaechengleiter hat geschrieben:Bleibt in meinen Augen also nur zu prüfen, ob 7 Kanäle reichen und wie die Preise sich staffeln.
#6 Re: R617FS oder R608FS
Danke für die Infos.
Mir reichen momentan 7 Kanäle, somit steht dem Kauf eines R617FS nichts mehr im Wege.
Gruss Jürg
Mir reichen momentan 7 Kanäle, somit steht dem Kauf eines R617FS nichts mehr im Wege.
Gruss Jürg
Fliegst du schon oder schwebst du noch?
Heli-Flotte: MSH Protos 500 mit MicroBeast, T-Rex 600 ESP 8s mit VStabi, Acrobat Shark mit AC-3X
Flugi-Flotte: Funjet (Nr. 2), FunJet Ultra, Passer-X, Fun Cub, P40 Funfighter, Yak 54 Carboon-Z, Mini Hawk, Ceres 3m Voll-GFK-Motorsegler, Solius, Versa Wing, Hai 2
Sender: FF10 FASST, Taranis X9D plus
Heli-Flotte: MSH Protos 500 mit MicroBeast, T-Rex 600 ESP 8s mit VStabi, Acrobat Shark mit AC-3X
Flugi-Flotte: Funjet (Nr. 2), FunJet Ultra, Passer-X, Fun Cub, P40 Funfighter, Yak 54 Carboon-Z, Mini Hawk, Ceres 3m Voll-GFK-Motorsegler, Solius, Versa Wing, Hai 2
Sender: FF10 FASST, Taranis X9D plus
- thrillhouse
- Beiträge: 2428
- Registriert: 15.12.2006 20:01:52
- Wohnort: Al Mangaf, Kuwait; Erlangen, Germany
- Kontaktdaten:
#7 Re: R617FS oder R608FS
für welchen Heli soll der Empfänger denn sein?
der 617 hat die Servoanschlüsse nach Oben und der 608 nach Vorne. In einem Rex 450 würde ich den 608 bevorzugen.
der 617 hat die Servoanschlüsse nach Oben und der 608 nach Vorne. In einem Rex 450 würde ich den 608 bevorzugen.
“Eine Gesellschaft, die Ihre Freiheit zugunsten Ihrer Sicherheit opfert, hat beides nicht verdient.” – Benjamin Franklin.
”Ich habe viel von meinem Geld für Alkohol, Weiber und schnelle Autos ausgegeben. Den Rest habe ich einfach verprasst.” – George Best
http://www.dreckshobby.de - latest crashpics
”Ich habe viel von meinem Geld für Alkohol, Weiber und schnelle Autos ausgegeben. Den Rest habe ich einfach verprasst.” – George Best
http://www.dreckshobby.de - latest crashpics
#8 Re: R617FS oder R608FS
Das hat nix mit Ansprechverhalten zu tun sondern dass bei CCPM dann die TS bisschen schief läuft. Je nach Empfänger kann da ein Servo schon mal 10 ms später angesteuert werden. Bei heutigen Servos, die in 80 ms 60° machen, hinkt das Servo dann schon hinterher und man merkt das beim Fahrstuhlfahren.flaechengleiter hat geschrieben:Moin Michael,Mataschke hat geschrieben:Hi,
also zumindest der 617FS ist von der Sequenz auf Helis optimiert, da die TS Servos nacheinander abgefragt werden. .... Aber wenn 7 Kanäle ausreichend sind, ist wohl der 617er dem 608er vorzuziehen.
ich behaupte mal einfach, dass der "normale" Hobby-Soft-3D-pilot da keinen Unterschied im Ansprechverhalten feststellen wird.
- T-Rex 450 SE: Scorpion -8; 14er Ritzel; Jazz; 3xHS65HB; S9650; Gy401; R607FS
- T-Rex 450 CDE mit UH-1C-Rumpf im Bau: 430L; 4xHS56; Gy401; Schulze 8.35
- T-Rex 500: Scorpion 3026-1600; BL60G; 3xS9650; AC-3X; BLS-251; R617FS
- T-Rex 700N: OS 91 SZ-PS; TS: 3*JR8717; Gas: S9254; LTG/LTS-6100; MultiGov Pro; ReactorX; R6008HS
- Hornet X3D; Micron V2; Blade mSR; Piccolo V2
- diverse Simulatoren: lieber Sim statt E
- diverse Flächenflieger
- T8, FF-7 FASST, FX-18
- T-Rex 450 CDE mit UH-1C-Rumpf im Bau: 430L; 4xHS56; Gy401; Schulze 8.35
- T-Rex 500: Scorpion 3026-1600; BL60G; 3xS9650; AC-3X; BLS-251; R617FS
- T-Rex 700N: OS 91 SZ-PS; TS: 3*JR8717; Gas: S9254; LTG/LTS-6100; MultiGov Pro; ReactorX; R6008HS
- Hornet X3D; Micron V2; Blade mSR; Piccolo V2
- diverse Simulatoren: lieber Sim statt E
- diverse Flächenflieger
- T8, FF-7 FASST, FX-18
#9 Re: R617FS oder R608FS
allo,
eine Frage dazu: Bei den modernen Empfängern (2.4G, Scan, ...) dürfte doch sowieso ein Mikroprozessor verbaut sein. Kann dieser nicht dafür sorgen, dass die Servoausgänge gleichzeitig angesteuert werden? Er müsste nur die Werte zwischenspeichern, bis er die Werte für alle Kanäle empfangen hat (was ja nicht allzulange dauern dürfte).
Ciao...
Markus
eine Frage dazu: Bei den modernen Empfängern (2.4G, Scan, ...) dürfte doch sowieso ein Mikroprozessor verbaut sein. Kann dieser nicht dafür sorgen, dass die Servoausgänge gleichzeitig angesteuert werden? Er müsste nur die Werte zwischenspeichern, bis er die Werte für alle Kanäle empfangen hat (was ja nicht allzulange dauern dürfte).
Ciao...
Markus
Stryker F-27Q Titan X50E Pterodactyl
Diverse FPV Copter
RC: MC-20 HoTT
#10 Re: R617FS oder R608FS
BTW Der 608 hat auch die doppelte Auflösung gegenüber dem 607/617 (2048 statt 1024 Steps)
#11 Re: R617FS oder R608FS
Könnte er auch, wenn es gewollt wäre, aber man muss ja die G3-Empfänger rechtfertigen und verkaufen, die es so machenadrock hat geschrieben:allo,
eine Frage dazu: Bei den modernen Empfängern (2.4G, Scan, ...) dürfte doch sowieso ein Mikroprozessor verbaut sein. Kann dieser nicht dafür sorgen, dass die Servoausgänge gleichzeitig angesteuert werden?
![Wink ;)](./images/smilies/icon_wink.gif)
- T-Rex 450 SE: Scorpion -8; 14er Ritzel; Jazz; 3xHS65HB; S9650; Gy401; R607FS
- T-Rex 450 CDE mit UH-1C-Rumpf im Bau: 430L; 4xHS56; Gy401; Schulze 8.35
- T-Rex 500: Scorpion 3026-1600; BL60G; 3xS9650; AC-3X; BLS-251; R617FS
- T-Rex 700N: OS 91 SZ-PS; TS: 3*JR8717; Gas: S9254; LTG/LTS-6100; MultiGov Pro; ReactorX; R6008HS
- Hornet X3D; Micron V2; Blade mSR; Piccolo V2
- diverse Simulatoren: lieber Sim statt E
- diverse Flächenflieger
- T8, FF-7 FASST, FX-18
- T-Rex 450 CDE mit UH-1C-Rumpf im Bau: 430L; 4xHS56; Gy401; Schulze 8.35
- T-Rex 500: Scorpion 3026-1600; BL60G; 3xS9650; AC-3X; BLS-251; R617FS
- T-Rex 700N: OS 91 SZ-PS; TS: 3*JR8717; Gas: S9254; LTG/LTS-6100; MultiGov Pro; ReactorX; R6008HS
- Hornet X3D; Micron V2; Blade mSR; Piccolo V2
- diverse Simulatoren: lieber Sim statt E
- diverse Flächenflieger
- T8, FF-7 FASST, FX-18