Probleme beim Pitch einstellen

Benutzeravatar
Doc Tom
Beiträge: 11282
Registriert: 01.09.2006 11:00:35
Wohnort: Berlin

#16

Beitrag von Doc Tom »

Nachtrag ich frage nur weil, schon einer mal zu mir kam der die Anlenkungen am Kopf falsch montiert hatte und somit positivpitch bei TS nach oben hatte. Beim MT ist das andersrum richtig.
Gruß Doc Tom

Shop mit RHF Rabatt Doc Helischool & Movieflight

Compass-, Robbe-, SLS-Vertragshändler, MIKADO, ALIGN, Jeti, & u.v.m.
Benutzeravatar
kowi
Beiträge: 1474
Registriert: 25.11.2007 23:42:01
Wohnort: Bremen
Kontaktdaten:

#17

Beitrag von kowi »

Dann müsste man aber ne Menge falschrum verbaut haben oder nicht? quasie fast den ganzen Kopf seitenverkehrt oder? Also nachläufig angelenkte Blatthalter? Ich frag nur, weil ich als Einsteiger jegliches Wissen aufsaugen will ;)
sponsored by tante-schöli-shop.de :D
MSH Prôtos 500
Robbe Arcus E
T7CP
<@schoeli> weisst kowi, wenn ich nen protos hätte... das würde ja aussehen, wie wenn nen schwergewichtsboxer mit nem frettchen gassi geht
Benutzeravatar
Crizz
Beiträge: 27061
Registriert: 12.04.2007 17:44:22
Wohnort: Haiger
Kontaktdaten:

#18

Beitrag von Crizz »

Auf jeden Fall weg von den inneren Anlenkpunkten, hin zu den Äußeren. Bei meinen beiden MT´s läuft die TS bei 88% Servo an, das wären dann +/- 16 % ( geschätzt, Pitchlehren-Skala geht nur bis 13° ), und das sowohl bei Alu wie auch Plastik.

Bei meinem Erst-MT mit Alu hab ich Hitec HS-56 HB drauf, auf dem Trainer TT 1016 ( der ist aber noch nicht flugfertig, fehlt noch der Gyro ).
Dateianhänge
mit Alu
mit Alu
MT_03-08_01.JPG (49.53 KiB) 307 mal betrachtet
mit Plastik
mit Plastik
MT_03-08_02.JPG (46.21 KiB) 302 mal betrachtet
_________________________________________________________________________________
"Leben ist das, was passiert, während du etwas ganz anderes planst" ... ( John Lennon )

! REVOLECTRIX-Distributor ! -> Ladeequipment / Akkus : -> HaDi-RC.de

Alle Projektberichte für den VTH-Verlag als PDF zum Download unter http://www.CrizzD.de !
Benutzeravatar
RedBull
Beiträge: 2235
Registriert: 27.11.2006 08:30:18
Wohnort: Niederösterreich

#19

Beitrag von RedBull »

@ kowi

welche Servos hast du verbaut?
Mikado Logo 600SE TS BLS451, Futaba BLS251, Pyro 700-45 Black Edition, JIVE 80+HV, 693 EDGE
Mikado Logo 500SE 12S: TS BLS451, Heck BLS251, Orbit 30-14, JIVE 80+HV, 603 EDGE
Powered by: Gens ACE | Controlled by: FUTABA T8 + IISI | Crash count: 2009/3 - 2010/1 - 2011/3 - 2012/0
Benutzeravatar
kowi
Beiträge: 1474
Registriert: 25.11.2007 23:42:01
Wohnort: Bremen
Kontaktdaten:

#20

Beitrag von kowi »

Verplan ich da jetzt was? Die Hebel am Pitchkompensator sind doch nur fuer die zyklischen Auschläge zuständig oder nicht?

Edit: Bei mir sind die C1016 auf der TS
sponsored by tante-schöli-shop.de :D
MSH Prôtos 500
Robbe Arcus E
T7CP
<@schoeli> weisst kowi, wenn ich nen protos hätte... das würde ja aussehen, wie wenn nen schwergewichtsboxer mit nem frettchen gassi geht
HAL9000
Beiträge: 35
Registriert: 20.02.2006 18:33:23
Wohnort: Saalfelden

#21

Beitrag von HAL9000 »

Die Taumelscheibe läuft schon in die richtige Richtung (nach unten bei pos. Pitch).
Aber wie ist das bei euch, wenn man max. Pitch hat. Wird dann die Taumelscheibe angehoben bei Nick/Roll oder bleibt sie noch auf gleicher Höhe?

@RedBull
Habe HS-56HB Servos an der Taumelscheibe.
Benutzeravatar
Arkaas
Beiträge: 189
Registriert: 05.10.2007 12:04:51
Wohnort: Schwechat

#22 max Pitchfrage

Beitrag von Arkaas »

kowi hat geschrieben:Verplan ich da jetzt was? Die Hebel am Pitchkompensator sind doch nur fuer die zyklischen Auschläge zuständig oder nicht?

Edit: Bei mir sind die C1016 auf der TS
Genauso hab ich mir das eigentlich auch gedacht. Bin noch blutiger Anfänger und hab bis jetzt ca. 10 Akkus verschwebt.
Bekomme leider auf meinem MT auch nicht mehr Pitch zusammen als
-4°/+9°. Verwende Robbe FS 61 BB an der TS. Servoarmlänge kann ich leider zur Zeit nicht messen, die Kugelköpfe sind aber im äußersten Loch verbaut. Auf meiner MX16 hat Pitch im TS Menü 61%, dann steht der Servoarm bei max Pitch und max Roll & Nick am Chassis an.
Verwende an den Pitchkompensatorhebeln (wenn die das mit den 2 Löchern sind) noch die inneren Löcher (Anfängereinstellung).
Wenn ich hier die äußeren Löcher verwende wird doch der Heli nur agiler, sprich mehr Nick und Roll, oder???? :?:
Muß ehrlich zugeben so ganz durchschau ich das System noch nicht, aber wenn ich Pitch verändere, bleiben die Pitchkompensatorhebeln (Hebeln mit den 2 Löchern) in der selben Position.

Bitte um Hilfe und ein paar Antworten.

Thx
Arkaas :twisted:
Zuletzt geändert von Arkaas am 01.05.2008 11:10:20, insgesamt 1-mal geändert.
Man sollte hegen und pflegen was einen einzigartig macht, egal was es ist! :jo:

MT E325: orig Regler&Motor, 3xHS-56HB an TS, 9257 am Heck, GY-401, MX16s auf Jeti 2G4 umgebaut, Ultramat 14
MT E325 SE: orig Regler & Motor, 3xHS-56HB, 9257 am Heck, GY-401,325er HT-Blätter
Benutzeravatar
kowi
Beiträge: 1474
Registriert: 25.11.2007 23:42:01
Wohnort: Bremen
Kontaktdaten:

#23

Beitrag von kowi »

Wenn du die äußere Anlenkung wählst, dann erreichst du mehr zyklischen Pitch, also geht er auf Roll & Nick besser.
Wieso du allerdings nur auf -4/+9° kommst wundert mich. Wo steht denn was am Chassis an (Bild?)?
sponsored by tante-schöli-shop.de :D
MSH Prôtos 500
Robbe Arcus E
T7CP
<@schoeli> weisst kowi, wenn ich nen protos hätte... das würde ja aussehen, wie wenn nen schwergewichtsboxer mit nem frettchen gassi geht
Benutzeravatar
Arkaas
Beiträge: 189
Registriert: 05.10.2007 12:04:51
Wohnort: Schwechat

#24

Beitrag von Arkaas »

@kowi - Danke für die schnelle Antwort. So hab ich mir das mit dem zyklischen Pitch nach einiger Zeit beobachten auch gedacht.

Foto kann ich zur Zeit leider keines machen. Versuch aber so schnell wie möglich eins reinzustellen.

Hmmmm, ich versuch das mit dem anstehenden Servoarm mal zu erklären:

Es geht um den hintersten der 3 Servos an der TS. Wenn der Servoarm ganz nach unten fährt bei (max. +Pitch und max Nick nach hinten) so steht er bei (67% Pitch, 65% Nick und 65% Roll auf meiner MX-16) fast am Chassis des Helis an. Mehr als 65% Pitch kann ich im TS Menü der Funke nicht geben.
Ich schätze dieses Problem und damit mehr und symetrischen Pitch werd ich wohl nur mit längeren Servorarmen umgehen können, oder fällt euch vielleicht noch was anderes ein?

thx
Arkaas :twisted:
Man sollte hegen und pflegen was einen einzigartig macht, egal was es ist! :jo:

MT E325: orig Regler&Motor, 3xHS-56HB an TS, 9257 am Heck, GY-401, MX16s auf Jeti 2G4 umgebaut, Ultramat 14
MT E325 SE: orig Regler & Motor, 3xHS-56HB, 9257 am Heck, GY-401,325er HT-Blätter
Benutzeravatar
kowi
Beiträge: 1474
Registriert: 25.11.2007 23:42:01
Wohnort: Bremen
Kontaktdaten:

#25

Beitrag von kowi »

Die Länge von Kugelkopf zu Servomitte wäre jetzt einmal interessant. Sonst würde ich sagen: wenn dir der zyklische Pitch ausreicht, dann nimm doch im Mischer Nick und Roll zurück und setze Pitch höher. So wie ich dich verstanden habe, hast du an den Kompensatorarmen auch die innere Anlenkung gewählt: will heissen: falls dir jetzt Roll und Nick nicht mehr ausreichen, dann kannst du die immer noch aussen einhängen.

Aber wie gesagt: Abstand von Kugelkopf zu Drehzentrum wäre erstmal interessant :)
sponsored by tante-schöli-shop.de :D
MSH Prôtos 500
Robbe Arcus E
T7CP
<@schoeli> weisst kowi, wenn ich nen protos hätte... das würde ja aussehen, wie wenn nen schwergewichtsboxer mit nem frettchen gassi geht
Benutzeravatar
Arkaas
Beiträge: 189
Registriert: 05.10.2007 12:04:51
Wohnort: Schwechat

#26

Beitrag von Arkaas »

kowi hat geschrieben:Die Länge von Kugelkopf zu Servomitte wäre jetzt einmal interessant. Sonst würde ich sagen: wenn dir der zyklische Pitch ausreicht, dann nimm doch im Mischer Nick und Roll zurück und setze Pitch höher. So wie ich dich verstanden habe, hast du an den Kompensatorarmen auch die innere Anlenkung gewählt: will heissen: falls dir jetzt Roll und Nick nicht mehr ausreichen, dann kannst du die immer noch aussen einhängen.

Aber wie gesagt: Abstand von Kugelkopf zu Drehzentrum wäre erstmal interessant :)
Werd zu Hause dann gleich mal den Abstand messen. Aber ich glaub es sind unter 12,5 mm wie´s laut Handbuch sein sollten. Die FS-61 BB Servorarme sind leider ziemlich kurz.

Roll und Nick passen mir eigentlich einstweilen so für´s lernen, die würd ich ungern noch reduzieren. :)

Danke nochmal für deine Hilfe kowi :D

so long
Arkaas
Man sollte hegen und pflegen was einen einzigartig macht, egal was es ist! :jo:

MT E325: orig Regler&Motor, 3xHS-56HB an TS, 9257 am Heck, GY-401, MX16s auf Jeti 2G4 umgebaut, Ultramat 14
MT E325 SE: orig Regler & Motor, 3xHS-56HB, 9257 am Heck, GY-401,325er HT-Blätter
Benutzeravatar
Günu
Beiträge: 1197
Registriert: 19.09.2006 19:23:27
Wohnort: CH - Oensingen

#27

Beitrag von Günu »

Hey Leute

Hab gestern gemerkt dass ich an den Pitchumkehrhebeln auch an den inneren Löchen bin! Wollte drum mal ev so nen Loop probieren, doch der MT reagierte mir ein wenig zu zackig, da hab ichs gelassen. wenn ich also am Loch weiter rausgehe. wird die Nickfunktion agressiver...wie schauts denn mit Roll aus?
Werde mich heute abend mal wieder mit einstellen beschäftigen.


Marc
Gruss Marc

Blade CP Pro: DD-Heck mit blauem 4-Blatt; Alu-TS; Alu-Bell/Hiller-Mischer; Alu-Rotorkopf; Helitec GFK-Blades; Sicherungs- + Messingmod
Mini Titan: Turnigy X500; Jazz 40; 3x 65MG; 1x 9257; GY401; GTC's; Alu ZS; Tuning Paddel; 2'700 RPM
T-Rex 600 Nitro: OS 50; 3x 5391; 1x 9254; GY401; 600mm GCT's; 1'700 RPM
T-28 Trojan: Auferstanden am 06.03.2009
ASW28 EPP: Hat 2.00 M Spannweite. Fliege mit 3S, dann geht sie senkrecht nach oben!
Funke: Graupner/JR MX16s, welche nur noch 2.4GHz funkt!
Simulator: Reflex XTR
Status: Flotter Rundflug, Loops, Flips, Rollen, wenig Kopfschweben
Benutzeravatar
RedBull
Beiträge: 2235
Registriert: 27.11.2006 08:30:18
Wohnort: Niederösterreich

#28 Re: Probleme beim Pitch einstellen

Beitrag von RedBull »

HAL9000 hat geschrieben:Im Moment schaffe ich es gerade mal -5/+5 einzustellen.
Bist du mit dem MT eigentlich schon geflogen bzw. geschwebt?
Wie fliegt er, hebt er leicht bzw. schnell ab?

Ein Heli der 450er Klasse braucht je nach Kopfdrehzahl ca. +4° Pitch um abzuheben.

Kann es sein, dass ihr die Pitchlehre falsch einsetzt?

Bei max. negativ Pitch, wie viel Platz ist da noch zwischen Pitchkompensator und Zentralstück? Richtig ist es wenn es gerade nicht ansteht!

Sind die Gestängelängen richtig, am besten mit der Originalanlaitung prüfen dort sind sie 1:1 abgebildet.

Ich bekomme zwar keine 16° Pitch mit dem Originalkopf hin aber 12-13° müßten je nach TS Mix Einstellung schon drinnen sein!

Apropos TS Mischer, welche Taumelscheibe habt ihr eingestellt 90° oder 120°? 120° wäre die richtige!
Mikado Logo 600SE TS BLS451, Futaba BLS251, Pyro 700-45 Black Edition, JIVE 80+HV, 693 EDGE
Mikado Logo 500SE 12S: TS BLS451, Heck BLS251, Orbit 30-14, JIVE 80+HV, 603 EDGE
Powered by: Gens ACE | Controlled by: FUTABA T8 + IISI | Crash count: 2009/3 - 2010/1 - 2011/3 - 2012/0
Benutzeravatar
Arkaas
Beiträge: 189
Registriert: 05.10.2007 12:04:51
Wohnort: Schwechat

#29 Re: Probleme beim Pitch einstellen

Beitrag von Arkaas »

RedBull hat geschrieben:
Kann es sein, dass ihr die Pitchlehre falsch einsetzt?
Hmmmm, hab mir selber noch eine Libelle von einer Wasserwaage draufmontiert und eine 2. Libelle leg ich auf die Paddel, damit die während der Pitchmessung waagrecht sind. Ob das alles richtig ist, kann ich nicht sagen, mir kams halt logisch vor. :)
RedBull hat geschrieben: Bei max. negativ Pitch, wie viel Platz ist da noch zwischen Pitchkompensator und Zentralstück? Richtig ist es wenn es gerade nicht ansteht!
Pfu, müßt ich mal nachmessen. Aber was ich mich so erinnern kann, ist zum Zentralstück, als auch bei max pos Pitch zum Chassis runter noch einige mm Platz.
RedBull hat geschrieben: Sind die Gestängelängen richtig, am besten mit der Originalanlaitung prüfen dort sind sie 1:1 abgebildet.
Da kann ich mit absoluter Sicherheit behaupten, daß die passen. Hab sie über die 1:1 Bilder in der Anleitung gelegt und sicherheitshalber nochmal mit einer Digitalschiebelehre nachgemessen! :wink:
RedBull hat geschrieben: Apropos TS Mischer, welche Taumelscheibe habt ihr eingestellt 90° oder 120°? 120° wäre die richtige!
Da sind garantiert die 120° eingestellt. Würd er mit 90° überhaupt korrekt fliegen?

Gruß
Arkaas :twisted:
Man sollte hegen und pflegen was einen einzigartig macht, egal was es ist! :jo:

MT E325: orig Regler&Motor, 3xHS-56HB an TS, 9257 am Heck, GY-401, MX16s auf Jeti 2G4 umgebaut, Ultramat 14
MT E325 SE: orig Regler & Motor, 3xHS-56HB, 9257 am Heck, GY-401,325er HT-Blätter
Benutzeravatar
RedBull
Beiträge: 2235
Registriert: 27.11.2006 08:30:18
Wohnort: Niederösterreich

#30 Re: Probleme beim Pitch einstellen

Beitrag von RedBull »

Arkaas hat geschrieben:Hmmmm, hab mir selber noch eine Libelle von einer Wasserwaage draufmontiert und eine 2. Libelle leg ich auf die Paddel, damit die während der Pitchmessung waagrecht sind. Ob das alles richtig ist, kann ich nicht sagen, mir kams halt logisch vor. :)
Hm, das klingt aber ziemlich nach Gefummel :D
Einfach eine ganz stink normale Pitchlehre nehmen, gewünschten Winkel einstellen und aufs Rotorblatt klemmen.
Rotorblatt gerade ausrichten (WICHTIG)!
Knüppel in die gewünschte Position bringen.
Über die Oberkante der Pitchlehre auf die Paddelstange visieren und den Punkt in der Pitchkurve so lange verändern bis der gewünschte Winkel erreicht ist bzw. bis die Oberkante der Pitchlehre und die Paddelstange paralell sind.
Arkaas hat geschrieben:Pfu, müßt ich mal nachmessen. Aber was ich mich so erinnern kann, ist zum Zentralstück, als auch bei max pos Pitch zum Chassis runter noch einige mm Platz.
Der Pitchkompensator darf bei maximalem negativ Pitch das Zentralstück gerade nicht berühren (1mm Platz), wenn das nicht so ist, dann passen die Gestängelängen nicht, daraus ergibt sich natürlich auch, dass du nicht den vollen positiven Pitch zur Verfügung hast.

Wie ist der Pitchprozentwert im TS-Menü deines Senders?
Mikado Logo 600SE TS BLS451, Futaba BLS251, Pyro 700-45 Black Edition, JIVE 80+HV, 693 EDGE
Mikado Logo 500SE 12S: TS BLS451, Heck BLS251, Orbit 30-14, JIVE 80+HV, 603 EDGE
Powered by: Gens ACE | Controlled by: FUTABA T8 + IISI | Crash count: 2009/3 - 2010/1 - 2011/3 - 2012/0
Antworten

Zurück zu „Thunder Tiger“